天之涯水之巔兄的Expert測試
 

上台北之前天之涯水之巔兄把MitsubishiGold和TY水藍的Expert檢驗結果寄給我，結果我急著去坐車結果只看到TY的檢驗結果是一個大大的不合格，嚇了一跳，回來整理了一下資料，把還看得懂得貼出來，由於數據很多，所以只貼出平均值，有星號的代表比較好，如果有錯誤還請各位指正


------------- TY---------------Mitsubishi
m3=======0.375*===========-0.315
m11======0.692*============0.610
m11var===-0.001=============0.000*
RN=======0.010=============0.008*
C1========2.139 =========== 2.113*
C2========0.559============0.205*
CU =======0.007(Jdg NG)======0.000*
C1BL======0.327============0.256*
CT =======0.476============0.451*
RCa=======0.325*==========0.295
WCNR======32.7 ===========35.6*

3T~11T Pit/Land Jitter則是TY較低

從上面的數值看來
就資料的正確性來說
MitsubishiGold比That’s好
That’s比Mitsubishi好的地方似乎只在他的Jitter率
不知道這會不會和較高的m3,m11有關聯??

不過這種測試結果似乎和我自己測的差很多…
不曉得天之涯水之巔是用哪台機器、幾倍速燒的、片子有沒有刮到

Re: 天之涯水之巔兄的Expert測試
 

Expert 都是用TEAC 58s(NOW),不知測試前是否有校正過

PUSH.....

>> 校正過

Philips' 3 Disc set is > 500USD :(

damned expensive....

正常Expert的校正片是每台都有一片,禮文出機時都會附上一片校正片,並不是一片校正片行遍天下
你用的飛利浦是5B.3嗎?,如是它是CATS校正片

me??

no no no

I do not work in this industry, thus i have never seem any of the above.

(sorry for using english again)

對不起
因為我不是光碟業
界內的人
以上的我都沒看過

但5B.3是Philips的文件內對校正工作常提到東西

謝謝

Re: 天之涯水之巔兄的Expert測試
 

補遺一下,我必須說明的是TY的片子在測試前
由於沒注意到在50~54mm處有一縱向的小刮痕--CU的主因
我在與TAKURO兄電話聯絡時有提及

另外EXPERT的校正較不頻繁
所以也許會有誤差.

以低倍速燒錄而言TY水藍會將近無敵

只是用一片10元的片子燒MP3
並不符合我的中心思想--合理花費
因此並沒有再增補新的TY片子進來
找個時間我會再加

而TAKURO兄所給的精碟黑片
由於對該廠的射出機及模具都不滿意
會換成用錸德的黑片做測試
另外會加上HR100做實驗看看.(越用就會越少的片子
有點不捨......)

吸滴!!
常跟學弟說別亂玩

(壞掉要賠15000.......)

Re: Re: 天之涯水之巔兄的Expert測試
 

刮痕...
我那時以為是那種細刮痕
沒有留心
不好意思

4mm的刮痕
無怪會有cu
理論值好像是同一軌2.xmm就會有cu了
那郭精碟黑片是去掃片的時候不小心買的(人情用)
所以....:p

HR100我這裡還有一些
天之涯水之巔如果需要測試的話我再寄過去
不過我覺得HR100真的是Ritek的頂尖之作
後來的片子也有不錯的
不過沒辦法同一個版面一直維持同樣的品質...

Re: Re: 天之涯水之巔兄的Expert測試
 

感謝大大的回應