或許AMD該開發出4核心的CCX給筆電跟低階桌機用
 

新的AMD Zen 2的CCX是8核心一顆，用在伺服器與中高階電腦很適合，但要用在低功率的筆電應該不行，事實上3000系列的筆電APU依然用上一代的核心設計。

另外電競筆電都會有獨立顯示卡，這時APU內顯就顯得多餘又耗電。

如果有4核心的獨立CCX可用，在筆電市場就更有優勢，文書筆電桌機可搭配內顯核心，電競筆電只用4核CCX，頻率跟耗電應該更佳。

而且Zen 2的IO核心可以當主機板晶片用，在整體成本上並沒有比intel高。

AMD Ryzen 7 3700U
還停留在14nm的Zen+
只是2700U馬甲版

7nm的Zen2 APU
NAVI GPU
至少要進步到6C吧
4C就等6C閹割下來就有了

CCX看起來是4核一組來設計，應該不會有原生6核

6C用8C來閹割還不算浪費，只能算廢物利用，畢竟無法保證8C通通可用。

4C用8C來閹割就太浪費了 :stupefy:

至於4C壞的還可以閹割成3C或2C :laugh:

反正，我不認為7nm 8核心可以用在15W的筆電CPU上 :think:

APU的又不是照搬過來
要是8C的+ NAVI GPU
TDP太高
可能會折衷設計個6C的也不一定
看8C可不可行

看Ryzen 3000是原生8核還是2個CCX拼出來的，
大概就可以判斷原生6核會不會出了

目前AMD看起來對APU不大重視

APU不是向來會落後桌面級一代?

想想也不是沒原因，APU要整合CPU跟GPU的結構，如果哪一邊步進型號尚未到基本完善，急著轉移到APU端就可能會面臨需要更多次重新流片的風險，AMD是否具備兩邊同步進行同世代結構更新的設計能量也是一個問號

以前是如此，未來AMD採用獨立IO/CPU/GPU之後，就可以各自獨立發展，最後再貼在同一張基板上，不會再為了整合進同一個晶片而浪費時間。

甚至在電競筆電上，採用CPU+7GPU的結構 :laugh:

傳統是整合到一個晶片上比較省成本
像intel 1156 CPU的內顯是分開封裝的，後來就跟CPU整合到同一個晶片
以前PS 1代能跟Saturn打價格戰也是把很多部分整合在一起

現在AMD把原本北橋再分開，猜是7nm成本蠻高的吧

不分開的話，按過往IBM地的玩法可以想像到一顆16甚至是32核心的CPU良率跟成本會多慘列

反正硬要合進去大概不會有好下場，現在這種分離式的作法看起來好歹靈活點...