公投題目設計是不是有問題
 

平常在新聞上都會用一些簡短的名稱
像是東奧正名以核養綠來稱呼這些議題
但是選票上這些字都沒有出現
反而是一些拗口的中文敘述
這樣弄到一對老人決策癱瘓也是正常的吧

這裡有挖苦公投案主文論述句句型的諧仿範例：
https://www.facebook.com/Dr.Martian...327357607406240

故意的

題目的問法有時候可以引導作答

例如對不反核的人問：您是否同意持續發展核能至2020年

他可能會說當然同意，但也許實際意思是2020年要全面中止核能發展

然後明明一個問題可以解決的，例如支持同性結婚、性教育提到同性戀

但拆成正反好幾個問題，就會讓一些人混淆

總之，光是這次可以弄到10個公投，其中又一堆智障問題

像是你吃不吃核食?這簡直是莫名其妙，到底怎麼審核通過的

說後面沒有濫用職權、黑箱作業我才不信 :tu:

題目是那些團體提出，且連署通過，中選會應該無權改題目……

只題目弄到跟科舉考試一樣難理解，自以為不用帶小抄就看得懂的人，現場踢到鐵板！

另外，動線有問題大家都知道，原好意讓民眾排一次進場，變投票所大塞車！我在想變成排二次會不會好一些

中選會應該無權改題目~這是錯誤的
當初申請時就會被要求改正，中選會如覺得題目有問題根本不會給你通過

https://cnews.com.tw/111180517a03/
面對中選會要求必須刪除所有描述，僅留「您是否同意：廢除電業法第95條第一項」文字，黃士修 提出質疑

~最後版本是~
第16案：您是否同意：廢除電業法第95條第1項，即廢除「核能發電設備應於中華民國一百十四年以前，全部停止運轉」之條文？

如果廢除電業法的公投不能叫以核養綠
照這邏輯，民主進步黨是不是要先改名?
以核養綠有沒有綠還能討論
民主進步黨有沒有民主，我想不用討論了

這個邏輯，那國民黨是不是也應該拿掉國民二字、只留中國黨就好？ :laugh:

所以都沒問題啊~
投票前原本就該自己了解投票內容，而不是看名稱就投

https://youtu.be/IRFJIOWg8mE?t=608
雙重否定主文是中選會自己要求的 真是有病

會很好多，不是每個都想投公投跟議員。
像我投完市長，票務人員就叫我去旁邊繼續排，聽是排公投，馬上說我不投就走了。

教室內主要也是公投在托時間....