關於標案定底價的問題?
 

請問各位金城武 林志玲大大們
如果投標需知上寫"不訂底價 但公告底價"這句話
到底有沒有問題? 就字面上來說小弟是覺得很奇怪啦
既然不訂底價 怎麼會公告? 有公告就是有訂啊?
上個月的案例 某廠商講一堆說她們不應公告底價啥的
說這樣她們有程序瑕疵 日後會有問題
就廢標了 問題是出在上面那句話嗎?
小弟到現在還是不懂~

先感謝~

意思是說 全部投標金額後 我們覺得哪一個是底價 那個就是底價

喔喔 那這樣是要看過所有廠商的投標金額後才知道的意思囉? 感謝~~

我的直覺：

有訂底價是最低投標金額高於底價照規定就是流標。

沒訂底價但公告底價，就是我給個參考價，大家來搶標，不管最低標金額是高於或低於底價都決標。不論如何就是一定會生出錢來買的意思!

連問兩篇採購相關的問題。
要不要花點錢去上採購法的課程?!

不訂底價 但公告底價?怪怪的
投標須知五十七應該是、
本採購：
•(1)訂底價，但不公告底價。
•(2)訂底價，並公告底價。底價為：______________元。
•(3)不訂底價，理由為：•訂定底價確有困難之特殊或複雜案件；•以最有利標決標之採購；•小額採購。