法庭上需要的"證據"到底要有多直接?
 

例如
網路拍賣
賣方買方糾紛，
買家收到後發現物品破損，賣家可以不承認 堅持不是自己弄壞的，但明明物品只有經手過買賣家兩個人， 買家明知道是對方弄壞的或故意給出損壞的物品 ，卻查也查不出來
或收到的東西不符合， 賣家堅持寄了正確的東西，買家如何證明賣家是詐欺?，

例如
一台車，甲跟乙擁有兩把車鑰匙，
車不是甲開的就是乙開的，鑰匙沒有移交給第三人過，
甲控訴乙開車肇事逃逸，
甲確實沒有開過車，但要怎麼證明車是乙開的， 難道真的要有圖像照片拍到乙正在開車的畫面 才能定乙的罪嗎?

我想問的重點就是
一樣東西只有甲跟乙經手過，確定不是甲犯罪 ，所以就證明了是乙做的嗎? 但沒有直接證據看到乙使用物品的畫面..

舉證之所在 敗訴之所在

你提的是直接證據跟積極證據

還有間接證據 輔助證據 消極證據 可以用

這個真的要情專業的來了
或是有類似經驗的來上上課。
。
。

這原本就是買家要背的風險


因為誰知道是不是你故意弄壞想退?????


有買家就是怕出問題就是堅持面交


1.保持收到的時候就開始全程錄影含開封一鏡到底的好習慣



2.如果是貨運或郵局搞出來的自已去調影片


你很難知道~破損~是不是賣家搞出來的



如果你還要上班.搞這個真的很浪費時間


除非你能證明買家明知道是對方弄壞的


那個~明知道~的強力證據!


可以直接打臉賣家的強力證據!


不然通常都只是耗時間而已.現在連貨到附都已經不可信了 :jolin:


連石頭也可以放 :stupefy:

網路購物,買上萬元的商品,開箱前記得擺好相機錄影.比較有保障
不然出了問題,各說各話.看誰有有力的證據(影片)就有利.

幾年前在淘寶買個27k的耳機.那次就開箱錄影,不怕一萬只怕萬一.

其實，我覺得拍賣買東西最安全且省時的方式
就是便利商店取貨付款，然後現場在便利商店內開，有自動的錄影 :laugh:

當然自己錄影最準，但是也要在付款當下就開始錄影才有100%的說服力

我有這類似的經驗~~~~~~~~~~~~~~~~~ 基本上 政府和調解 完全是站買家那邊~~~~~~~~~~~~~

結局我認賠2萬!!!!!!!!!!!!!!!!