這個致敬的還真夠徹底的............
 

不只艋舺剝皮寮致敬
連三峽也一起致敬
乾脆多來幾個，就能反過來吿阿本仔抄襲了
https://www.facebook.com/tripwriter...22%3A%22O%22%7D

明明有天燈能弄，硬要去抄別人的文化

不錯啊

看到漂亮的就抄過來

反正又不同國，是管得著?

我到希望趕快把那一大票醜不拉基台灣建築

通通抄成國外名勝建築

天下文化一大抄 .... 從語言交流就可以看得很清楚
如討論 ~ 概念的流竄與發生作用 . 不限於任何知識領域 . 所以旁徵博引觸類旁通舉一反三隨時發生
無神論既有神論的附屬論 . 縱然立場相對 ~ 一話有 ; 一話無 . 卻同是以神概念開始

台灣文化淺薄 . 輸日本一大截 . 又逢日文化後殖民時期
仿傚日本的事一定會發生 . 且是普遍發生 + 欣賞就是仿傚
在台工商文化 . 汽車文化 . 流行文化 .... 遍目即是

抄 . 誰都逃不了 ..........

不要這麼冠冕堂皇地說些不著邊際的偽哲學
抄，至少留點餘地，保留點自我
這不是打球游泳這類行為上的複製
也不是蓋房砌磚這種規制式的流程

設計，想法，美學，構圖，完全複製...太超過了

……佛說「方便」。說話的內容還是要看對像而有所選擇與保留，不然幾乎都會得到反效果。

樓主一定不是台灣人
身為台灣人，我早就習慣台灣的抄襲文化囉！

最扯的是官員出國考察報告用抄的

頂尖大學論文用抄的，連老師都去偷學生論文來用

然後國內插畫漫畫家也很多愛抄襲創意被抓包

連政府、學校、個人營利都這樣搞，藐視法律道德...才叫無言

抄襲本就是誰都逃不了 . 沒有承襲他人的東西經過自身 . 怎樣誕生出創意 ??
人類在學習任何事物 . 包括理解誰的語言 . 本就以抄開始
沒有開始 . 您怎會反對我的見解 ..... 不過您抄錯了 . 弄擰了我的意思
創造的部份我仍未提出 . 並不表示我贊同該活動 .... 您身體不好不用這麼急氣攻心

您道的 ~ 抄，至少留點餘地，保留點自我
我不同意您的說法 ...... 您的批判主軸應該要是創造力

道我的為冠冕堂皇偽哲學 . 人文(藝術工藝審美創造)難道都看不懂 ??

人文素養不鼓勵直接非黑既白的審事態度
因批判說法上是很容易轉個彎批到自己的
欣賞既是仿傚 . 厭惡也是仿傚 ~ 謹慎
包括站在巨人的肩膀上 ..........