intel 的Q4賺的比Q3還多，AMD在31日的財報已經可以預測
 

https://www.cnbc.com/2018/01/25/int...gs-q4-2017.html

intel 的EPS :
Q3= 1.01
Q4= 1.08 (淡季不淡，表示大幅侵蝕了AMD的市場)
Q4賺的比Q3還多， intel 的股價在盤後大漲3元 (約7%)。

由於AMD、INTEL的產品市場重疊性很大，
電腦零件又是萎縮中的是場，此消彼長下，AMD在31日的財報已經可以預測是很難看的，
目前的差別只在難看的程度是比3個月前預期的高或低。

講真的，這個高低真的很難猜，我只能預測到2018 Q1，AMD靠著礦工的第2次加持，應該還可以掙扎一下。

AMD RYZEN 8核系列的競爭力徹底崩盤，
1800X 和 i7-8700K (12000元) 相比，1800X 只值9000~9500，
目前賣12600確實太貴，而且感覺沒多少降價空間了。

看看測試數據就知道了:https://www.youtube.com/watch?v=oyZcinq2_FA


目前只有 6核系列 還具備抗衡實力。
由於良率不佳，3 CORE可用的DIE佔大多數。

至於 4核系列......相較於INTEL只有4000~4500的價值，賣5000~6000根本找死，
毫無競爭力。

已經可以預見AMD 在CPU這一塊，2018 Q2已經死了前半期，
剩下後半期要看 ZEN+有多少成長，以及售價如何。
按照經驗和慣例，CPI絕對很低，而且一定會輸i7-8700K ，
所以我直接看衰AMD CPU這一塊 直至2018 Q3結束。

現在營收成長主要是來自AMD沒有涉獵的領域
為什麼會大幅侵蝕了AMD的市場?

AMD這樣差，何不把全部身家拿出來買空!!

工作頻率較低，所以單核性能吃重的爛遊戲引擎就會偏向INTEL有利
但買CPU只為了玩遊戲?
照這邏輯難道買I9的都傻逼?

直接無視芭樂哥就好了

[YOUTUBE]Ej-guD1K29o[/YOUTUBE]

我是以AMD SERVER CPU 在2018 Q4的發展為基準來看，
不是以 INTEL在這領域上的獲利來看。

理由是AMD 極度缺錢，而SERVER CPU算是它救命的稻草，
但是你看這份報導:
http://finance.technews.tw/2017/12/04/idc-server/

文中雖未寫明這些SERVER供應商的產品採用甚麼CPU，
但是根據我拿到資料顯示沒有廠商願意大幅採用AMD的NAPLES 。
去查這幾間SERVER供應商的硬體SPECIFICATION，抽樣看了幾個也沒看到NAPLES 。
NAPLES推出已經好幾個月了，還是這種慘樣，你覺得這樣算不算大幅侵蝕了AMD的市場?


另外，未來若把汽車晶片也納入評估，
AMD也要做，INTEL也要做，但是INTEL透過併購，現在明顯已經技術領先，
AMD不要說尋求買家，技術尚在萌芽，但真的有錢去開發嗎?
砸錢下去必定稀釋本業的研發經費，在技術落後的情況下會是好事?

AMD和TESLA的合作為什麼會破局?
我得到的情報是TESLA要的是已經可用且可靠的產品，馬上就要。
而AMD只能允諾馬上合作開發，可不可靠先不談，光是搞到能量產就不知要2年還3年了，
最後結果當然可想而知。

總結:英特爾賺錢，E哥高.潮了

又出來發表外行人的言論啦?
會買amd，看的是它的波動性，沒人會去指望它的每股獲利性，
簡單的說就是玩"投機的"。

想玩"投資"，就是買intel。

現在比推土機那時好多了
之前SERVER市場就已經小的可憐
要怎麼大幅侵蝕?


AMD技術本來就沒intel好
TESLA最終還是要發展自己的ASIC
AMD這單就算談到
也頂多吃個幾年而已就要被TESLA拋棄了

好像是你對唷，
"侵蝕"應該是用於已經存在的事物上。
市佔率連1%都無的amd要怎麼大幅侵蝕?

我原本預計amd應該能拿下q4總銷售量的10~15%，
但是成績似乎遠遠達不到這水準，不能把我的預估當成現實，
所以中文描述上應該改用"大幅壓制"才對。