撞倒人看一眼再輾過　檢：難證明有殺人犯意
 

但檢察官認為，證據只能證明他撞到陳男後又開車逃逸，無法證明陳男死亡主因是第一次遭撞擊還是第二次遭輾過，江嫌殺人罪的罪證不足。

這種說法算是在鑽牛角尖、玩文字遊戲吧 ,
酒駕者刻意再輾過難道不構成故意傷人致死 ?
只用酒駕致死輕判、這刑期差很多吶 ...

恐龍鱷魚一家親，有理無錢莫靠近 :unbelief: :unbelief: :unbelief:

主觀判定，沒辦法說什麼...

如果第一次撞擊屬於致死主因，當下其實被害者已死亡，那開車輾過屍體的作為，沒有侵害屍體的嫌疑?

阿龍：被害者你有什麼意見嗎? 啊~~ 沒意見啊!!
念在酒駕者有下車察看, 但是被害者沒有呼救反抗動作於是駕駛只好開走。
酒駕者盡了人道部分, 並非罪大惡極之輩... 就判個... (你知道的...)

怎感覺是這種小劇場劇情呢...

砍人幾十刀是因為沒受過殺人專業訓練不知道幾刀會死人，只是想給一個教訓而已

你看多合理

這個已經超越恐龍的等級了....應該是恐龍化石!!!

台灣喝了酒 就像是吃了無敵星星

就像是我之前說的 搞不好 家人還沒認完屍 撞死人的就已經交保回家洗澡睡覺去了

連檢察官 都沒考量已有人大聲喝斥　被告還硬行開過去　起碼有個故意致人於死之意圖....

尾牙季到了　　大家晚上回家或是清早出門要多小心阿

死者並沒有當場死亡，送醫後才死。

現在問題是，我前天晚上把他打了一頓，他第二天才死。干我什麼事.......這種邏輯。

這招不是很久了嗎

我小時候就聽過, 大卡車撞到人, 要賠更多錢, 壓死他比較省錢

: 宋世傑：「請問你兒子何時被揍?」
: 張 彪：「昨日下午」
: 宋世傑：「何時斷氣?」
: 張 彪：「今天早上」
: 宋世傑：「那關他屁事~!」
: 宋世傑：「剛剛我何止揍了他兩拳?如果在十年八年後他死了~
: 請問大人~你可不可以告我謀殺!」
: 胡知縣：「不行~~這可不行~」
: 宋世傑：「大人英明!萬歲~萬萬歲!」
: 張 彪：「可是我兒子本來好好的，如果不是他，我兒子他根本不會死呀~
: 宋狀師~我求求你~幫幫忙吧~」
: 宋世傑：「你兒子死是因為他命短!」
: 張 彪：「我兒子他不像是短命的~~他不像是短命的呀~~」
: 宋世傑：「那麼請問我命有多長呢?」
: 張 彪：「......我不會看」
: 宋世傑：「既然你不看~~你憑什麼說你兒子不是個短命相?」

___________


星爺電影經典永不退潮流