Matrox Parhelia-512 vs G550
 

關於這兩張卡的清晰度比較總算有資料了。

http://www.tecchannel.de/hardware/9...0010456_PIC.gif
http://www.tecchannel.de/tecdaten/i...PIC_0009904.gif
http://www.tecchannel.de/tecdaten/show.php3?article=583

上面這三個網頁的資料顯示看來G550於1280*1024 85Hz的表現的確比Parhelia-512來得優良。雖然Parhelia-512的電壓比較準(708mV vs 651mV)，可是訊號升降時間比較長，清晰度可能比較差。

可是這些數據並不能全面顯示出G550比Parhelia-512來得清晰，說不定到了更高的解析度如1600*1200表現又是完全不一樣的局面，因此桌面解析度以1600*1200為主的使用者應該不需要太在意這項測試，至於像我是以1280*960為桌面解析度，這項報告的確大大降低我對Parhelia-512的期望與幻想。

再來是這個網頁
http://firingsquad.gamers.com/hardw...helia/page5.asp
裡面提到
Both the Leadtek WinFast and the Parhelia are sharper than Matrox’s previous cards like the G550 and G400.

可惜該網頁並未說明測試的解析度與更新頻率，不過就個人使用經驗，G550於1280*1024以上的解析度明顯比G400來得清晰，既然Parhelia-512比他們更清晰，那應該相當不錯。這網頁另外提出的重點是麗台的Ti4600跟Parhelion-512清晰度不相上下，看來canopus WX25 vs Matrox Parhelia-512將會相當精采。

看了如此多的使用者的心得說明，可否請一個問題，
即是 DVI-D (或所有DVI) 的接頭可否轉出至CRT？ (意 DVI 接 CRT)
如此的接法會不會比用原 9-PIN 接 CRT 的畫質還要好？

謝謝！

以上

firingsquad的測試是以sony F500測試,
看樣子,若是用TFT螢幕,搭配DVI,
大部的人恐怕都看不出差異.

嗯∼ 這頁有品質表：
http://www.tecchannel.de/tecdaten/s...151&pageid=1017

和做的好的 Ti 4600 相比，只有 TV-Out 一項奪冠... >_<"
不過大家的價錢都不便宜就是囉∼ 看樣子，Matrox 面臨越來越難混的情況了。

附註：
您可點選表最上方的：&Uuml;bersicht、Schnittstellen、Software、Testdaten、3D Benchmarks Pentium 4 I、 3D Benchmarks Pentium 4 II、Benchmarks Athlon XP、Messwerte、Info/Service、Wertung 來切換不同的表格。

唉....為什麼G450連asus GTS都輸了...
不可能呀...

Re: Matrox Parhelia-512 vs G550
 

請問這三個網頁圖片中的測試是在測什麼？看不太懂 ^^;
還有訊號升降時間和畫面清晰度之間的關係是？想請大大稍微解說一下 :confused:
非常感謝您提供的資料，我第一次看到做這麼專業詳盡測試的網站，真是令小弟大開眼界 :)

Re: Re: Matrox Parhelia-512 vs G550
 

請參考：最近的 Ti4200 哪一張 2d 輸出比較清晰? (裡面小弟 adelies 的回文)

要瞭解原理，請參考白河大大提供的測試原文之原理解釋的英文翻譯版：
● Test: Signal quality of 50 diagram maps
● 測試結果表

本篇的測試：
● Test: Matrox Parhelia gegen den Rest der Welt
● Test: Matrox Parhelia gegen den Rest der Welt (英文版)
● 測試結果表