ATA100和ATA133RAID效能差異
 

請問
各位前輩可否告知ATA100和ATA133RAID效能差異

感謝萬分

ATA 33 vs. 66 vs. 100
http://www.xbitlabs.com/storage/120gb-ide/

ATA 33 vs. 66 vs. 100 vs. 133
http://www.xbitlabs.com/storage/maxtor-d740x-6l/

其實沒有太大的差異吧.....^^...

因為現在硬碟的內部傳輸速率大概在50MB到60MB,
光碟機就慢更多了,所以ATA100的時候,只有在兩個
硬碟互相以全速拷貝資料的時候會比ATA133慢一點
點,但是人是感覺不太出來的,而且大部分時候的瓶頸
是在南北橋之間的傳輸頻寬(266),除了SIS的理論值比較高
(533MB/S)

換個角度說,現在晶片組以VIA的ATA133最多,但是
VIA的IDE傳輸速率有時候還不如其他家的ATA100=_=!!
而ON BOARD或是外插的ATA133 RAID晶片又得跟
PCI介面的133MHZ共用,所以實際上用起來是沒什麼
差別的,別太介意那個啦:p ,CPU,DDR,VGA用快一點
的,效果會更明顯;)

感謝
感謝前輩告知效能差異
感謝萬分
感謝

「妙渠」（MuTIOL）技術，這項技術是在南北橋匯流排中採用16位元的雙向通道，每條通道時脈為66MHz，匯流排頻寬高達533MB/s，是傳統PCI匯流排的4倍，英特爾Hub Architecture、威盛V-Link技術的2倍。
傳聞，nForce晶片組的南北橋之間速率為每秒800MB，比妙渠技術的每秒533MB更快！

根據PCI Express的規格，它與目前PCI最大的不同在縮減通道的寬度，但卻將速度大幅提升到每秒2.5Gb，單一通道頻寬因此比PCI多了60倍。
雖然第一款正式支援PCI Express的產品要等到2003年上半年才會推出

ATA100 與 ATA133 仍然會有效能上的差異，不過比值不大，看上面小弟附的連結便知。不大原因大家應該都知道，主要到後來已經超過 HD 能吐的資料極限。所以，要把傳輸速度在飆上去，就得靠 RAID 了... :)

另外，速度快除了資料比較容易出錯的缺點外，對傳輸效率是有幫助的，因為同樣一筆資料就能以較快的速度傳完，所以對方 (通常是 CPU) 就可以縮短等待資料的時間，多出來的時間，就算無精打采的工作，也比癡癡的等有效率。

開 IDE 的 DMA？開了 DMA 雖然 CPU 就不用理 IDE 的傳輸，但是，這時候 IDE -> Memory 在傳資料，CPU 能幹麻？程式/資料碼都在記憶體上，就算已經搬到 Cache，能執行的部分也會受限，如果要的資料就是在 DMA 傳輸中的資料，CPU 還不只好忙裡偷閒鬼混去也... :D :D :D (以上是小弟看法啦∼有錯請更正，謝謝)

另外，SiS 的南北橋 (或單晶片內部) 妙渠、VIA 的 V-Link 測出來的硬碟效能，都沒比 ALI 的 PCI 33Mhz 來的好，可知這邊的問題可能還是還是卡在 HD 能吐的資料極限 < 南北橋匯流排的頻寬，給他 100G 也沒用... >_<" 不過，匯流排上 Busy 的時間一樣會減低 (因為傳的比較快)。

恕刪掉無相關部分....關於這段陳述,請努力想想 memory controller的作用,以及 memory access speed >> HD transfer speed,以及multitasking的作用,你就會了解,CPU絕不會在HD努力工作時閒閒沒事的,否則理論上,當CPU受memory限制而無法工作時,GUI將是呈現freeze的狀態.....而這是違背windows core當初的 priority multithread設計理念.....:cool:

還有,當檔案在傳輸時,屬於system level的file system manager是屬於CPU必須處理的範圍,不是單單開個direct memory access就完全不管事的囉

謝謝∼ 這邊小弟不是很瞭解，感謝指教，不過小弟想請問一下：

1. 小弟知道 Memory Speed >> HD Speed，如果你發一個 DMA Request，印象中 (對不起有點忘了) 系統不能 Break 掉這個 DMA，要等到他通通傳完為止 (一次最多 64K)，所以就算 Memory 跑光速，還是得等 HD Controller 把資料讀/寫完，除非 Memory Controller 還能夠聰明的在等待時穿插 CPU 的讀寫指令，這點小弟就不知道目前北橋有無此功能，應該是沒有，因為這樣會增加系統的複雜度與相對降低穩定度。

2. 所以，開了 DMA，當硬碟間互傳大量檔案或超大檔案時，Windows 系列真的會接近停擺。所以小弟覺得 Memory Controller 那邊真的被卡住，因為 HD 一直要求 DMA 傳輸，但 CPU 也會想工作而去存取 Memory，這就變成兩邊打架的情況，但 HD Controller 要求 DMA，CPU 又不能不給他，所以此時系統的確有點您說的 GUI Freeze 狀況。

不知道小弟的想法是否正確，還盼大大們指教∼ ;)