大學是否應該用英檢或證照作為畢業門檻？
 

最近看那個某大學的學生質疑這個，老實說，以前我就是學校叫我幹嘛我就幹嘛

考到就有畢業證書，沒想過合理性

現在想想學生說的也有點道理，如果是希望學生畢業有相當程度，為什麼不是學校自己去評分，卻要將這件事情包給外面的人去弄？還要學生自己出錢

不曉得大家覺得？

以前記得學校只是叫我們去考多益，分數好像沒多少吧，400還500的

這是跟大陸學的 某些大陸大學連駕照都可以抵學分

證照跟工作能力有什麼關係 ？

其實英文強一點也好
有機會出國當台勞也不用另外在花時間學.....

問題是既然強制要證明英語能力，卻要外包給外面的單位來證明，然後費用要學生自己承擔。

今天新聞不是說現在小孩1歲就學英文。

個人覺得那已經算走火入魔了，太過火了

我也同意大學畢業英文不宜太差
要求學生有一定的英文程度並沒有錯，但以此為能否畢業的依據並不恰當
如果是英文相關科系也就算了，但要求其他的科系也達標就沒必要了

大家都知道語文能力很重要
但是如果已經立定志向，未來發展與英語低度相關甚至完全用不上
要求學生達到那個標準有何意義?
就算真的要求英文程度，也應該是以校內的課程相關學分為標準

人家就是立定志向不打算出國留學，為何要求托福跟雅思的成績???

多益???要找工作的自己就要達標阿

我以前念書倒是有人提出和你類似的想法

就是有人會質疑學校，為什麼學分數要算入一些基本科目，例如：國文、英文、或者通識之類的

有的人會覺得他來某科系，就只是要來學那個科系的專業課程，不是來學以上那些東西，為什麼你要要求這些科目必修，甚至連學分數都還是 0 學分

現在還有一些強迫「服務」的學分，美其名是說學生要懂得回饋社會，服務人群


很多學校是認為學生比較多證照，以後比較容易找工作

但我是覺得其實是要來說嘴我們學生多會考證照，所以我們學校很會帶學生這樣 ...

門檻可以啊 學校自己考啊.

要學生去給那些商業考試剝皮是怎樣?

英文好還分狀況，有的讀寫好，但聽與說不行 ！