空氣清淨機貴的, 便宜的, 到底差在那裡??
 

個人是沒買過太貴的空氣清淨機, 不就空氣吸進, 經過濾網, 排出空氣...

要說有差, 也就差在濾網(活性碳), 頂多再加個定時, 負離子....這樣為什麼有那麼大的價差?? :confused: 數千到數萬元!

什麼防疫級的, 加一些奇奇怪怪功能, 就不用比了, 單純吸進排出, 價差也不小??

上次聽廣播，我記得如果說你要去除越小的物質，就會越貴，能去掉 PM2.5 就不會太便宜

而且越小的物質，想當然而濾網就會夠密集，因此你也要有相對的馬達抽風

房間越大，你的抽風機就不會太小，要是還用上一些殺菌的裝置也不會太便宜

然後再加上一些雜七雜八的電子功能，一台就會一兩萬起跳

最後就是建議用的時候你房間最好打掃乾淨，房間太髒也沒用

濾網很貴
台灣的法規好像沒有規定PM2.5過濾效率要多少才能標"hepa濾網"
所以一些機器用爛濾網也標hepa在賣

有一次去朋友家 , 華航機師 ! 他客廳擺一台 LG 的 , 上面有標示 PM 1.0 ~

靠 !! :shock:

人家都在 PM 1.0 了 , 我們還在 PM 2.5 ......... :ase

貴在那片 "耗材" 是真的還假的阿

貴也是可能買到假濾網...所以便宜的就好啦

另外 HEPA 濾網的目標基本上不是 PM2.5

而是 1um 以下的顆粒，PM2.5 只是順便...

說到標準的話 ASHRAE Standard 52, EN 1822 都有拉

52.2
HEPA 濾0.3 uM要99.97%以上
ULPA 濾0.1uM要99.99以上
class4以上就要裝ULPA了

是說真的那麼怕的話，現在有全熱交換器裝Hepa的，窗戶可以永遠關著XD

說到 CLASS4 要用 ULPA

我覺得有部分原因是因為台廠的濾網偷工減料的太多...

濾紙面積偷、濾紙等級也偷、邊框材料也偷... :D :D :D

上次看到一篇好像是說日本某牌的空氣清淨機
號稱濾網不用換的, 清潔就好
不過我是對其耐用度保持懷疑態度

日本空氣品質好..如果耗材1年才需要更換.來台灣..大概只有3個月的壽命


空氣清淨機.除了CADR外.噪音.耗材都是需要考量的

Honeywell 的蝸牛機構造簡單，效果好，可惜停產了 ，醫院診所用的那種空氣清靜機感覺效果更棒 :)