燈泡壽命3成不合格
 

省電燈泡壽命騙很大　不合格率竟達3成
2017/03/31 15:43 3379
（更新：新增台灣飛利浦回應）

市售省電燈泡常強調壽命長、亮度足，吸引消費者選購，但行政院消保處與標準檢驗去年至大台北地區量販店採購82組燈泡測試「2千小時之光束維持率」及「壽命」，結果有26組不合規定，不合格率約3成，其中包含歐司朗、飛利浦、東亞照明等知名品牌，目前標檢局已要求業者下架改善。

消保處與標檢局合作，去年於大台北特力屋、家樂福、愛買、大潤發等通路購買82組省電燈泡進行「壽命」及「2千小時之光束維持率」測試，但部分商品標示壽命高達1萬小時，完整測試需耗時逾14個月，所以鑑測最長時間至6千小時止。

在燈泡壽命部分，標檢局依燈泡包裝宣稱之標示值進行測試，至燈泡標示壽命時，光通量測試值應該在初始值的60%以上。

根據燈泡壽命測試結果，82組燈泡中，有24組不符規定，未達2千小時就熄滅的就有7組，其中燈泡標示6千小時的有4組，標示3千小時的有3組；標示5千小時，但未達5千小時就熄滅的有1組；未達6千小時就熄滅的有12組，其中燈泡標示1萬小時的有1組、8千小時的有1組、6千小時的有10組，至於亮度不足60%的部分則有4組。

以飛利浦省電燈泡Genie 14W/D為例，燈泡壽命標示1萬小時，到實際測試未達6千小時就熄滅；歐司朗小螺旋省電燈泡DMINITWIST 23W/827燈泡壽命標示6千小時，實際測試未達2千小時就熄滅。

標檢局另外針對低標準的「2千小時光束維持率」進行檢測，以點燈時間累計2千小時，光通量測試值應該在初始值80%以上為標準，結果82組中有12組不符規定，其中10組與上述燈泡「壽命」檢測型號重疊，故整體不合格項目為26項。

行政院消保處表示，燈泡壽命測試時間耗時，過去沒有政府部門做過相關測試，壽命時數都任由業者標示，所以這次和標檢局合作，最長測試時間達6千小時，測試期間的點燈時間以點燈150分鐘，熄燈30分鐘為一周期，以此重複操作，使點燈時間累計達2千小時及標示壽命時間。

標檢局則指出，這次測試每種燈泡皆購買5顆，測試過程中，只要達2顆以上不符規定，及判定不合格，目前已要求業者一個月內將商品下架、廢止合格證書，若業者同型號燈泡要重新上市販售，必須重新申請合格驗證，否則商品持續販售將開罰10萬至100萬元罰鍰。

台灣飛利浦表示，消保處針對燈泡做第一階段標示檢驗時，當時飛利浦就全面針對自家燈泡產品做檢測，2015年12月就把有問題的「3U 省電燈泡（型號：Essential 18W/D、 Genie 14W/D）」以及球型省電燈泡 (型號: SLED 18W/D) 下架，若消費者仍不慎購買到上述三項產品(2015年生產批次)，可持該商品至原購買處辦理退貨或換貨事宜，若有任何問題可撥打消費者服務專線 0800-808-268 。（蔡孟修／台北報導）



早就發現省電燈泡不耐用了 :mad:

燈管+預熱式電子安定器，最耐用...
2012/7在客廳及房間，各裝一組東亞T5
威力盟28瓦4根燈管，至今還沒換過... :rolleyes:

也許這是廠商的陰謀，燈泡太耐用的話就很快沒銷路了。 :unbelief:

這東西眉角太多了

例如測試時是在25室溫還是15度室溫就差很多

廠商可以說你的使用環境溫度過高導致壽命較差


還有LED燈通常不是壞LED，而是壞電路板

這樣廠商還是可以說LED本身沒壞，其他周邊耗材的壽命不算在內

不管事哪裡故障，如果一個燈泡可以持續使用20年，你看有多少燈具廠商會收攤?

還有LED燈通常不是壞LED，而是壞電路板+1

基本上廠商說的話聽聽就好
:laugh: :laugh: :laugh:

廠廠:其實是七成不合格 :mad:

不只不耐用還賣超貴的,家裡用Philips 13w的五年保固故障的話看看會不會出保給我... :laugh: :laugh:

我發票還留著呢... :D :D

這裡主帖是在說省電燈泡...

=====
早就發現省電燈泡不耐用了+1.連飛利浦都很爛.通常半年到1年就掛了.(我都買18W跟23W.後來買20W.20W包裝盒還有在.寫平均壽命5年.但卻沒有寫任何保固期限)

所以在LED燈泡亮度夠.又比較便宜的時候.2012開始把省電燈泡慢慢換成LED燈泡.
之前的歷程文...
http://www.pcdvd.com.tw/showpost.ph...68&postcount=84

真的是這樣, 家裡兩三年前裝潢時, 全都換裝上同一批號的省電燈泡

最近開始一個一個接棒燒壞, 老實說廠商能做到這種一致性的水準實在是很不容易.. :flash: :flash: