90歲翁酒駕坐牢　鄰居怕他熬不過集資救援
 

http://www.appledaily.com.tw/realti...0170312/1074499
這種的該救嗎 :confused:

人情冷暖跟是非對錯，該如何選擇？

這件事，好家在沒出意外，有出意外就不會這樣了

要是我，我是不會參加集資

不說酒駕

90歲還騎車誰撞到他誰衰

出來撞你的寶貝兒子、女兒，早起出門運動的老父母

像我們這種鄉下地方，路上趴趴造的阿北阿桑 有幾個有駕照的?
警察攔下來一發現沒駕照 阿北無奈的說 我就不識字考不過 而且今年80多了
考過駕照是能用幾年，開了一張無照駕駛他也不痛阿

這些個老三寶 都是以為自已年紀大了，警察都會閉隻眼放水

題外話

中華民國法律用罰金這種制度一直有很大的問題

罰金制度最最嚴重的一點

就是萬一碰上那種連續犯罪

由於現在連續犯已經廢除

改採一罪一罰制

所以要是對方有錢有權，足以收買法官、檢察官

法官就可以故意每一罪都判處6個月以下

最後合拼執行時，就可以用罰金來解決問題


最近有名的例子就是魏應充逃漏稅6千多萬元，次數高達44次

但法官就44件都故意判6個月以下

所以雖然最後是有期徒刑三年

但每一罪都在6個月以下，可以易科罰金

但只要付328萬就可以不用被關了

所以有錢人逃稅都不用被關的

難怪有錢人整天逃稅，台灣真的是金融罪犯的天堂

像美國就沒有罰金這種東西

如果你刑責是該關6個月，就是去關6個月

沒有那種付了錢就不用關的

幫他把車賣了才是真正的幫助他

臺灣社會基本上就是偏向一個“治標不治本”的社會。只求最速解，然後不看長遠。

更可怕的是..他酒駕撞斷你一條腿,他沒錢賠你
他摔車,斷了6根骨頭....,他兒女跑來要你賠

對於酒駕.個人標準就是3好+1好.
不管原因.性別.身份.絕不同情.