|
PCDVD數位科技討論區
(https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
- 儲存媒體討論區
(https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=20)
- - Z-CLV 和 P-CAV 誰比較好? Plextor 解釋..
(https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=112335)
|
|---|
Z-CLV 和 P-CAV 誰比較好? Plextor 解釋..
http://www.cdr-info.com/Sections/Ar...D%2DRW&Series=0
"why P-CAV is not adopted" Plextor answered "...CAV recording can never be better than CLV recording. The drive sets a certain write strategy depending on the disc type and the speed. For CLV, these are kept the same throughout the disc. For Z-CLV, they stay the same within a certain zone. But for CAV, the speed constantly changes. So in theory you need millions of write strategies. It's as if you have thousands tiny Z-CLV zones. So you have to compromise, probably on quality and accuracy..." 這代表 Z-CLV 燒出來的品質應該會比較好嚕? |
主軸馬達轉速與寫入速度兩個一定有一個要變化，一個固定另一個就要變，官方說法聽聽就好，除非他把同一台最佳化 CLV CAV 的實驗結果貼出來，不然對任何事都應該要報懷疑態度... :)
|
Re: Z-CLV 和 P-CAV 誰比較好? Plextor 解釋..
引用:
這是他們的推論吧 就是說用Z-CLV的方法 機器只要根據少數的幾個區域來擬定燒錄策略 但是如果用P-CAV的話 幾乎是等於要用幾百萬個燒錄策略 因為燒錄的速度是一直改變的 所以P-CAV的方法等於是把光碟區分為幾千個區域來做Z-CLV 因此在品質與準確度上可能... |
引用:
我在想 CLV是固定雷射頭寫入功率但調整馬達轉速 CAV是固定馬達轉速但調整雷射頭寫入功率 如果固定寫入功率能達成較好的燒錄品質 那可能是CLV的方法好 不過理論歸理論 還是要看實際的機器燒出來的品質才是我們消費者需要的東西 個人淺見 有錯誤請指正 |
同一站的報告有「Z-CLV 在切換速度時會有大量的 C1 跑出來」，所以...
•LiteOn LTR-40125S http://www.cdr-info.com/Sections/Ar...eries=0&index=1  •Mitsumi CR-485C TE http://www.cdr-info.com/Sections/Ar...ries=0&index=14  還是低速燒錄就好，反正又不做生意，幹嘛去搶那個幾分鐘... :D :D :D |
引用:
所以用中倍(16X or 20X)CLV可能是最穩定又不需浪費太多時間的 |
我也是這樣覺得，中低速燒錄不管是實際還是心理上，感覺都比較實在一點。不過，廠商一定很討厭這樣的消費者... >_<"
每個人觀念都不同，不過廠商到應該要確保大家的資料安全，而不是老是在速度上做文章，不然乾脆出一個 100X 的機子但資料燒進去過三天就讀不出來的款式算了... 大概只有 CIA、FBI 與阿湯哥會去買... :D :D :D |
引用:
他們可能也會來買一些台灣的片子 因為有自動銷毀的功能:p 我這裡有一種日曬半天就變色的藍片 如果放在布丁桶一般的光線下 一個禮拜外圈就變色 真是太神奇了 |
引用:
果然是很神奇... :D |
引用:
做過實驗 到24x其實都還能夠接受. |
| 所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是02:46 PM. |
vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。