|
PCDVD數位科技討論區
(https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
- 七嘴八舌異言堂
(https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)
- - 事情沒解決怎麼先內哄了
(https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=1122721)
|
|---|
事情沒解決怎麼先內哄了
[YOUTUBE]QaDlgYPea34&feature[/YOUTUBE]
:think: |
呃我想知道蠂戀花老闆是要賠什麼?
他目前法律的責任在哪裏? |
引用:
因為出事死人了，老闆當然有責任 建商蓋的房子無故倒塌，也要是要負責 車商賣的車無故自燃，也是要負責 三星賣的手機無故爆炸，也是要負責 飲料店賣的飲料傪有毒原料，也是要負責 |
引用:
內鬨，不是內哄 |
其他司機就說老闆名下無財產了。
|
引用:
他的處境和前年的粉爆趴一樣 意外險保不多.如果保險理賠金額達到500-800萬..反彈不會這麼大 這又牽扯到旅行業相關單位的制度管理. 出事歹記大條-> 賠不夠-> 市長出來當好人-> 全民買單 ->結案 |
坦白說,我也不覺得旅行社有能力拿出這麼多錢,33條命,一個400萬,保險額度又不高,嗯.....
|
做生意要懂風險轉嫁 賺的算自己 賠(國賠)的要大家一起承擔
咦 這好像是台灣的日常 難怪台灣人每個都適合當老闆 |
引用:
SKAP大，你講的是理想值，最終還是要看法官怎麼判，不過以我看台灣多數法官的素質，這家旅行社的老闆最重也只會判個業務過失致死罪而已，而依中華民國刑法第二百七十六條第二項業務過失致死罪：「從事業務之人，因業務上之過失，犯前項之罪者，處五年以下有期徒刑或拘役，得併科三千元以下罰金。」 從頂新歪嘴充的判決來看就知道，千萬不要過度期待台灣的法官，會對有錢有勢的人下多重的判決 :think: 。  引用:
我只能說那些司機講的，就跟底下這張圖是一樣的意思。  |
如果每個乘客保500萬，再加上強制險200萬，總共700萬就不太會吵了。
應該強制公共車輛與公共場合標示每個人的保險額度。 |
| 所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是04:38 AM. |
vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。