法律是保障壞人的?
 

對方代款不繳
就算堵到對方又能怎麼漾？打他？
領現金沒帳戶可強制扣薪水，能拿他怎樣？
把車開走,還不算失竊 (報案人還被警察移送:誣告)，因為知道是被誰開走的不算失竊
刑事庭法官叫當事人走民事訴訟
就是垃圾一個沒錢不還，民法能拿他怎樣？
這就是我們的法律

法律能扣押他財產啊
怎麼會沒用
法律不是保障壞人
法律保障懂法律的人

保障會鑽法律的人

不要講這麼明嘛!
我已經很委婉了

領現金 沒帳戶
看來是沒財產可扣押啊
車被開走 貸款不繳，昨天還看的這新聞，只繳四期跑走
樓主是苦主嗎？

通常正規提到貸款的會是指銀行。而個人朋友之間的借貸會說"對方借錢不還，就算堵到對方又能怎麼樣" 而不會用貸款這個詞。

銀行對於放貸，早就有風險評估，不應該收不到貸款就到網路上哭哭求秀秀。

所以大哥是傳說中的地下錢莊？

要不要找標哥商量一下，花點經手費看能拿回多少？

是借名登記還是當保人? 感覺是被人借名登記買車可能性大點，
趕去打"終止借名登記"民事訴訟吧，這樣貸款就不用再幫他繳了。
如果是當保人就....沒解了。

你這種叫做假性財產犯罪，不夠成竊盜、背信、詐欺等罪。
當初願意當保人或是借名登記也是自己的自由意志，只能說識人不明，這樣也怪法律沒用好像沒道理。

法律不是保障壞人也不是保障好人.....
是保障懂法律的人

保護有錢(權)人的

看馬扁,魏家,日月光,台塑.....

就人性來講

一般人都不願意得罪這些人

為什麼檢察官,法官會是例外?

他們都沒家人?都不用吃飯生活?

還是說他們需要看鄉民臉色過活?

如果不用,你怎麼選擇?

有位美國的法官說過:



至於這句話要怎麼解讀就看個人了:think::think:....