同志能不能有合法婚姻和你有甚麼關係?
 

我覺得和我沒關係

和你有關係嗎?

搞不懂一堆人上街運動做甚麼?

是啊，我也搞不懂，既然沒關係，幹嘛阻止他們。

哪天跟您有關係的，也不需要有人幫您出聲了。

都跟你沒關係的話

你上來發文幹什麼?

怎會沒關係？為了5%左右的變態(這是學術或醫學名詞，在此不是岐視用語)，卻硬要綁架其餘95%的正常人類(為渠等全面翻修民法)？合理嗎？合乎比例原則嗎？我們並不是所謂反同或恐同，只是不願為此犧牲家庭與生俱來應有的倫常。

附註：
這些「人」要求法律給予保障，但要為此訂一個專法卻又說是被岐視...搞啥？

對不起喔，我是異性戀，請不要把我和你放在一起，
為了你們少數不肯平權的「變態(這是學術或醫學名詞，在此不是岐視用語)」（引用你自己的用語）來綁架我們大多數人。
你們可以設立一個專門為你們少數不肯和別人平權設計的專法。

以前某國的專法可多的哩，像是，婦女沒有投票權，女生不能和男生在同一個路線馬拉松，有色人種就讀專用學校，有色人種專用公車..........支持專法的人，想必也支持這些某國過去的專法！

腦子是個很好用的東西

如果是設新法去保障而不要去修舊法其實就沒關係
現在的問題是要修舊法才會搞成這樣
這群少數人在破壞其他人的價值觀, 才會引起這麼大的反彈
不過就算法律通過也沒用, 就像白人永遠會歧視有色人種一樣
台灣人到現在也還是在歧視原住民
並不會因為修改了任何法條而去改變一般人的看法

不需要改變一般人的想法啊，怎麼想是那個人的自由，
改法律保障大家平等共有的基本權利就好

就忘了帶出門............ :laugh: :laugh: :laugh:

"婚姻平權",

可以修"婚姻"達到平權的目的,
也先可以做"平權",擴張有權利義務的對象,而不破壞婚姻關係.


新聞沒認真看,
現在提出的法案不是只有修改權利,不去動"婚姻",
但反同方把焦點通通放在"婚姻"上,

不知道這樣的認知不正確.