近代歷史 各說各話
 

單純是好奇毛澤東是個甚麼樣的人

也好奇史達林和蔣家以及當時的世界各國政權到底是如何

會好奇是因為 最近認識個大陸大媽

把毛講得真好 感覺已經像是崇拜北韓領導人那樣 回頭又說台灣被洗腦如何如何的

但說實在 對出生在台灣的我 根本不了解 只能點頭喔喔喔...是是是

礙於輩分 也不好批評 心中卻是滿滿懷疑

但當時就有兩個阿姨當場走開(台灣土生土長) 遠遠的用台語在取笑大媽...



這兩天網路逛到 http://www.storm.mg/article/59458

但這又是俄國的歷史學家所撰 半信半疑

說實在 單純想真正了解知道近代歷史或近代人物真的很難 就算是跟朋友...

除非是和政治完全無關的人物 不然一牽扯到當時某些人物馬上有人失控

又是在那邊互罵狗啊豬的 這有必要嗎 爭贏這些幹嘛 沒了友誼 沒了人緣

其實我還蠻怕這類的討論又變成了互相攻擊...

歷史人物評價很有趣啊
評價會一直變的，當代也許也無法看出該人物的影響

像關羽，當代就是一名勇將，但被評價為好大喜功、有恃無恐、自負，失荊州就領便當
後來到元明清的時候就神格化，變成關聖帝君
這一千年來的評價變化真是大啊

你看現在台灣哪敢說啥歷史.....

就知道台灣的歷史版本出不了台灣了

不過對岸也很多唬爛的就是

但真正敢搬上檯面的部分，台灣現在連個屁都不敢放

很多人都喜歡堅持只有一個事實，但只要去想一個道理

請問你可以把上禮拜你看到的事情都描述清楚嗎？我想很少人可以

就算你記憶力超好，也不能保證你不會有錯覺這個事情

所以，你覺得有可能把幾十年、幾百年，我們沒有參予或者身處現場的事件有一個「正確」的看法嗎？

所以對於歷史我的個人看法是，一個事件有 100 個人看，就有 100 個歷史

儘管都會有條目式的事件，例如 xxxx 年，發生甚麼事，這種最簡單的事實

但我仍僅可能跳開來看，並且保留一些「實際上事情不是我想的那樣」的空間

你會比較能夠了解歷史

因此這個版上有人談歷史，我會看，但我沒甚麼興趣跟某些人爭，因為爭那個很無聊

其實正反兩邊都要看
因為立場不同, 所以對於某些部分都會特意的誇大或是隱藏
全部拼湊在一起才能看出完整的樣貌
單憑任何一方的論述其實都不準

勝者為王,敗者為寇
歷史這東西
就是官方寫的是正史
民間記錄的叫野史
頂多學者專家會考古一下修正歷史

有啥好奇怪的
你跟你家鄰居有爭端時
也是一樣各說各話

更別提把規模放大到歷史人物

所以歷史當小說看就好
裡面到底有多少是真相沒人知道

遠古、中古歷史一樣各說各話
一件事情與兩個以上國家有相關的事件
翻那些國家的歷史來看同一件事情就知道了
最好還是對立事件


真的當故事書看看就好
重點是以古建今
我說的不是"鑒"是"建"
能不能從歷史中汲取東西
建立對自己有幫助的知識、智慧
對大多數人來說
這是歷史最有用的用法

一個大巨蛋正反兩方辯到天荒地老到現在還在辯,你說歷史人物怎麼可能有正確的看法.

[YOUTUBE]2jm6rlwZfUs[/YOUTUBE]