修改維基百科就能改變形象?
 

我要是上去改了
大家會相信我是忠臣嗎? :confused:

維基：吳三桂
絕對可以去改，不過最好要有參考來源，也就是說，不是你自己說了就算，要有
其他人幫你背書，而且是有著作出版的人。這篇維基也有幾段話被標上「來源請求」，
可見是有些人在監看。維基基本上是百科，雖然有些人把它當教科書來編輯... :stupefy:

「平西王」，都已經號稱是「王」了，王要改，臣豈可不改？

《泊秦淮》

煙籠寒水月籠沙，夜泊秦淮近酒家。

商女不知亡國恨，隔江猶唱後庭花。

那個本來就是要這樣弄，你要提供一些比較不一樣的資訊，也請你要有來源

重點是，你要讓有興趣深入研究的人有線索繼續去延伸閱讀

以你提供的吳三桂條目，關於吳三桂的評價就有兩種看法，我引用如下



請注意那些[13][14][15]，這些就是所謂可供查證的來源



因此維基百科並沒有不讓你去寫一些不同立場的資訊，但你必須要提供可供查證的來源

御用學者那麼多, 找幾個來背書也不是問題

但是國民黨忽略了一點, 修改黨史本身這事件也可以被寫成一條維基, 而且肯定會出現在參考條目

以舊思維來面對新媒體時代的豬頭

這作法就是延續控制三台、報紙這些傳聲筒那些舊觀念
完全忽視網路時代資訊散播傳輸已經不能像過去單方面洗腦

你修一條維基漂白?別人幫你加十條說明！！

主委還是繼續拍光碟好了，別出來耍白癡

沒有聽到完整發言
不過從文章來看
這是發言的人不了解網路生態
他所提議的早就有人在做了
不管是不是收錢還是義工
維基的意識形態編輯游擊戰,就和ptt的藍綠統獨論戰一樣,都是歷史久遠的

昨天看網路新聞時
我也搞不清楚到底在要幹什麼
維基百科不是以客觀而不主觀為名嗎
所以才有各種意見
要刪要發有很大自由
但這部署不就變回國立編譯館的態度嗎??

網路上各個論壇或網站當然有藍綠論戰護航
各方都有意識型態的擁護者在角力,這裡也一樣有
問題這是官方的代表人出來講的 :jolin:
思維還停留在國立殯儀館編輯課本就可以操縱方向的年代
以為課本寫的某黨某人好偉大,大家就會信
現在資訊流通太快
我認為老K要真正去講歷史其實是非常吃虧的
偏偏又愛做一些奇怪舉動逼人去挖真正歷史出來打你
被發現跟以前講的不一樣,只會被放大十倍kuso嘲笑回去
像前幾天我看到老K一位主委還是副主委的
在電視上為了護航黨產講中國國民黨創立中華民國
結果馬上被旁邊學歷史的楊偉中巴一下很大的回去
學以前教育那套的可能看到這題腦筋還會一時轉不過來哦 :D