Samsung Galaxy S7 Edge vs iPhone 6S Plus 跌落測試
 

看影片吧，結果我就不說了

https://www.youtube.com/watch?v=GU8S_BjByKU

兩支都已經超乎想像的耐摔了，

不過S7的背面反而成了罩門？

拿nokia 3310一起測不是更好?

那家的3310可以裝line？

三星阮文吧，居然說背板碎裂不要緊，因為它很便宜....

那是外國，台灣試試看 :flash: 我的三星平板換個螢幕可以買一台二手一模一樣的。兩台二手價，可以買一台全新的，根本就沒心情跟動力去換。

是啊, 這就是我要說的......

既然條件/需求不一樣, 拿這樣比有甚麼意思?
並不是由外國人做測試就值得參考

不然他拿個zenFone進來做測試好了
假設zenFone也摔不破, zenfone就跟iPhone一樣好?
不然 不要用玻璃, 用聚碳酸酯來做 .... 我覺得以win phone 其實硬體設計並不差
可能更耐摔(也可以line), 消費者覺得 win phone 比 s7好?
你覺得兩萬多的win phone會賣嗎?

跌落測試是原廠在做的事, 消費者做這種測試來比較硬體條件不同的東西本來就很無聊, 因為那不是現今手機的核心價值 也不能代表設計工藝
我也相信智慧型手機可以做到耐摔 大容量的電池, 只是這樣的取捨之下 市場接受度不高,
衰落測試 只是像遊戲中點技能樹的一項, iPhine甚至可以把外殼厚度增加一倍來增加外殼強度, 那犧牲的是甚麼?

我認為iPhone拿來做這種測試是把格調拉低了, 太太小姐的HERMES是在強調她家的背包多耐用?
很多人都知道iPhone有一部分是賣虛榮心的(對有些人不是, 但 很多人是, 買潮 買虛榮感)
所以這種測試一點意義都沒有

誰說ZF摔不破？我媽的就破了，影片只是給你參考，不用那麼緊張
:flash:

還是沒有motorola droid turbo2來的耐摔
這兩隻跟droid turbo2完全不是同一個等級
droid turbo2才是真的超乎想像的耐摔

不知道跟 CAT的S60哪台比較耐破壞阿..

http://www.sogi.com.tw/articles/cat_s60/6246721