![]() |
PCDVD數位科技討論區
(https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
- 儲存媒體討論區
(https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=20)
- - 3.5吋硬碟的重量
(https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=1100615)
|
---|
3.5吋硬碟的重量
一個小疑問
手邊有一個死雞的500G硬碟,另一個則是東芝的1T硬碟 東芝的重量居然是死雞的一半!?怎會這樣? 我有WD的2T或是1T的硬碟,重量也和死雞的相似啊 有人可以解釋一下嗎 |
越先進的製程單碟容量越大,相對的讀取頭等零件都會比較少,重量就會比較輕。
|
引用:
同世代的產品拿來比才有意義吧:ase:ase.... |
引用:
也不用拿同世代的來比 我只是單純一個硬碟的重量怎會有那麼大的不同感到好奇而已 二樓的解答我就能夠理解了 |
引用:
就早期的資料密度低,所以盤子/磁頭比較多,連帶的就比較重,像鵝桌上還有幾顆250GB的古董,每顆都嘛超過一斤,但旁邊的2T卻不到一斤,要是拿更早期的來比鵝還看過5.25"全高的HD,卻只有100MB的:laugh::laugh:.... |
引用:
金蘭博物館不是還有IBM的64M硬碟.... ![]() |
單一碟片容量的問題阿...鬼王Snappy好久不見....:ase
|
引用:
我來解釋一下好了。 碟片的差異。 單碟500G也有兩片的。500G (250G 碟片X2)像希捷STA3500XXX 這個到了418AS才有改款變單碟的。後來SATA3的DM00X也是沿用一樣的。 WD 2T 應該也是兩片1TB X2 的。 WD 1T 有可能是兩片X2 但我有看過單碟,但用的是X2 片的外殼。我猜廠商大概不想再去做新模,省模具錢,就將就者用。反正不影響性能。 |
引用:
http://rml527.blogspot.tw/ 各品牌HDD的disk/head數這邊都有統計過了,雖然有極少部分幾顆數據是錯誤的... |
所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是12:38 PM. |
vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。