倒車就不用講路權嗎?
 

請教大家
我方倒車要出巷弄,對方從自家騎樓倒車出來撞上
保險公司說雙方都是倒車,責任一人一半,就這樣一刀切?
雙方倒車就不用講路權?
有點無法接受
還是我的認知有誤?

已經確認對方開進騎樓,我方才倒車
誰知開到她家門口竟然突然又倒車出來
防不勝防啊.....

PS:雙方都有第三責任險,我方財損較嚴重

騎樓有行車路權？

路口優先權
路>街>巷
從自家出來，怎麼看都不太可能一半一半！

我也覺得很扯
難道是保險公司為了少賠一點?
真要爭這幾千,後面程序會很煩 :cry:

路口沒有在分路、街、巷，這是錯誤的資訊請不要誤導
請參閱道安規則102條



因為沒看到現場圖，假如你的車是在車道上倒車，對方從騎樓出來那算是起駛，用這點跟對方保險公司談，路邊起駛才真的是無路權可言，談得好對方可能會是肇事原因。

地點不是路口,她家是一排透天中的其中一間

爬文也有看到別人談起駛這點
如果對方保險人員硬是不退讓
只有上法院一途嗎?

7天後去申請現場圖來看看
如果跟對方保險談不攏，可以去調解委員會申請調解
調解不成再送鑑定，基本上鑑定報告書對產險公司就有用了
對方有受傷嗎?

感謝
雙方無人受傷
現場圖保險公司說有去警局看過
要對方改變的可能性不大

再仔細研究了一下
1道路交通事故初步分析研判表,要30日後申請(費用不詳)不會註明肇責比例
2調解委員會
3送鑑定(3000元)
4法院

吞下去~很不爽(雖然幾千塊)
不吞~可能很累 :jolin:

由保險公司主觀認定的"判決"過程真的有點粗糙.......

第三責任不是會賠車損？

還是說不夠賠？ :confused:

大概情況看懂了...
我的感覺也是一人一半
和保險公司一樣...雙方肇因:都是倒車未注意
至於路權...上面有人說了
路口沒有在分路、街、巷，這是錯誤的資訊請不要誤導
請參閱道安規則102條
已樓主對現場狀況的說法...
現場沒有路權的概念喔

現場圖是這樣嗎???

如果肇責一人一半
兩家保險各對對方的車損付一半
而對方車主要付自己的車損一半
我要付自己車損的一半


差不多如圖


兩車相遇不是其中一定有一台有優先路權?
如果反過來,今天兩車是車頭碰車頭,一樣是一人一半?