PCDVD數位科技討論區 - 【開箱簡測】Samsung 950 Pro NVMe M.2 512G SSD(圖多，不喜勿入)

換到X99平台的第一件事，就是想試試2015年看了一整年討論M.2或
SATASSD差異。以NVMe架構而言，目前雙霸主大概就只剩Intel 750
系列及Samsung SM950/SM951。網路上其實也有人早已試過Samsung
950 Pro，佳評或負評各有其偏好，惟親身體驗，才能感覺NVMe SSD
與SATA SSD差異，這也是白老鼠精神吧。

以下為手機簡單拍照，若有不清楚傷眼處，請見諒。

外紙盒維持Samsung SSD系列黑色底色調，標明採V-Nand，右上角
註明為512G容量。

參考官網資料，512G容量循序讀取速率最高可達2500MB/s、循序寫
入速率最高達1500MB/s。4KQD32 Thread 4的隨機讀取速率上限
300,000 IOPS、隨機寫入速率上限110,000 IOPS。4KQD32 Thread 1
的隨機讀取速率上限12,000 IOPS、隨機寫入速率上限43,000 IOPS。

外紙盒背面再次強調這是全球第一個基於V-Nand基礎的NVMe SSD，
與Samsung 850 Pro同樣提供5年有限保固。

與Samsung 840/850系列不同的黑底膠盒設計，這回950 Pro改採透
明膠盒，SSD僅適用M Key插槽，目前市售M.2 USB 3.0/3.1外接盒仍
不適用。

512G SSD為單面設計，與256G一樣。

測試環境簡述:

M/B: ASUS X79-E WS/USB 3.1 BIOS 0602
CPU: i7-5930K oc 4.5G
RAM:GSkill DDR4-3000 4G*4
OS SSD: Fujitsu FSX-240GB SLC SSD 接在H710P上
Raid: Dell H710P 強制掛上LSI MegaRAID 9265-8i Driver
NVMe Driver:Samsung NVMe Driver v1.4.717
OS: Windows 8.1 Enterprise x64

照例先驗明正身，透過Crystal DiskInfo的初始運作溫度。

封閉機殼(Coolermaster HAF-X)長期運作下的最高溫度。

AIDA64 Extreme Edition的Read Test Suite，分別設定Block為1MB
及8MB來測試。

Block 1M的循序讀取速率約2200MB/s，Block 8M的循序讀取速率可達
官方宣稱速率。

AIDA64線性讀寫測試，設定Block Size 8MB作為測試基準。

平均讀取速率約2200MB/s，寫入速率曲線出現網路上過熱降速的情況，
自容量值15%後就開始降，到測試結束前多維持於700~900MB/s間。

AJA 設定2048*1556 10-bit RGB從128MB~16GB全測一輪。

讀取速率介於2087~2274MB/s，寫入速率1472~1544MB/s。

Anvil's Storage Utility設為Compression 100%與Compression 0-Fill
兩種資料型態，把容量值從1GB~32GB針對不同格式全測試一輪，強制
設定Write Through模式進行寫入測試。

Compression 0-Fill測試數據。

Compression 100%測試數據。

AS SSD設定檔案容量為1GB及10GB，並測試Copy Benchmark及
Compression Benchmark。

1GB標準測試數據。

10GB標準測試數據。

ISO檔及Game選項的傳輸測試

1GB標準測試數據。

10GB標準測試數據。

壓縮測試：

1GB標準測試數據。

10GB標準測試數據。

ATTO Diskbenchmark v3.05將封包值設定為512B到64MB，針對檔案長
度64K、64MB、256M、512MB、1GB、2GB、4GB及32GB，測試
I/O Compression 00000000、隨機型態、Overlapped I/O及Neither
四種模式。

Overlapped I/O模式：8192K以後均呈現掉速的情況。

I/O Compression 00000000模式：8192K以後均呈現掉速的情況。

I/O Compression Random模式：8192K以後均呈現掉速的情況。

Neither模式：8192K以後均呈現掉速的情況。

Crystal DiskMark v5.1.2，容量值選50MB、500MB、1G、4G、8G及32G
等六組，分別測試Default及0Fill模式。

0Fill模式下SSD循序讀取速率高達2600MB/s，循序寫入速率約1534MB/s；
4KQ32T1的讀寫速率並未出現明顯衰減，維持於誤差值範圍內。

Default模式下SSD循序讀取速率高達2600MB/s，循序寫入速率約1515MB/s；
4KQ32T1的讀取速率維持於誤差值範圍內，寫入速率波動較大。

NetworkDLS - DiskMark預設採封包值64K，檔案容量為2.5G。

平均讀取速率僅951MB/s，平均寫入速率約974MB/s，寫比讀快些。

HDTune v5.6設定檔案容量為8MB，各測試選項結果。

平均循序讀取速率2220MB/s，出現小降速走勢；平均循序寫速率
1050MB/s，與AIDA64線性寫入速率曲線一樣，呈現了較明顯的降速，
然而波動頻率相對較和緩些。

額外讀寫測試(Extra Test-Read/Write)

隨機讀寫測試(Random Access-Read/Write)

File Benchmark測試：以Block Size 512MB檔案長度為基準，設定50MB、
500MB、2000MB及4000MB，測試資料型態為Zero、Mixed及Random。

Zero型態

Mixed型態

Random型態

HD-Tach 讀取效能測試，分別針對8mb(Quick Zone)及32mb (Long
Zone)測試。

8mb(Quick Zone)

32mb (Long Zone)

HD-Tach RW 讀寫效能測試，分別針對8mb(Quick Zone)，及32mb
(Long Zone)測試。

8mb(Quick Zone)

32mb (Long Zone)

InHouse DiskBenchMark效能測試。

Parkdale v2.96分別選取Block Size 64K及1MB為基準。

Block Size 64K測試數據。

Block Size 1MB測試數據。

PCMark 7 Secondary Storage測試。

PCMark 8測試。
頻寬測試雖不像國外網站那麼誇張，也高於AHCI型態的SATA SSD不少。

PCWizard 2014檔案基準測試。

TxBENCH選取檔案容量64MB、512MB、4GB及32GB，針對Writing Data分
別測試Fill 0x00及隨機寫入兩種型態。

Fill 0x00型態。

隨機型態。

Samsung Magician工具箱軟體測出來的數據。

在此作個簡單的結論。

優點

1.NVMe的架構作出的SSD，讀取速率值及4K讀寫值的確驚人。
2.體積小且採單面設計的架構。
3.豐富的工具箱軟體。

缺點

1.過熱環境的寫入速率的確會降速，惟再怎麼降還是高過一般SATA SSD。
2.目前無代理商貨，僅能買到平行輸入產品。
3.NVMe架構無法使用於傳統Ghost v11.x作備份，需採用新版備份軟體，
與System Commander 9這類傳統MBR多重系統開機軟體會有相容性問題。

以上不專業之簡單測試到此結束，下台一鞠躬，一切的批評希望廠
商能見諒，本文不作筆戰用，若有指教歡迎大家一起來討論。