想問問各位對這些宗教的看法
 

似乎許多人對一貫道有"特別"的看法 這是為什麼 ? 我指的是不好的看法...

它和佛教有甚麼不同 ?

基督教是不是都把別的宗教看成異教 ? 邪教 ? 好像排他性非常嚴重

會這樣問是最近遇到幾個對這些宗教都感覺很狂熱的 感覺真恐怖

這些人信奉自己的宗教 口口聲聲教義 道義 可是待人處事根本... :think:




其實這世界有了宗教似乎沒有更美好 古來許多戰爭都是以宗教開打

不對 不只古來...現在中東那邊其實也還很多

別人信啥教都不行 非得把人家滅族滅國的 想想真的是"神"經病

宗教 是 社會轉型的 過程

有的宗教對飲食習慣 戒律 婚姻 配偶人數 信念 儀式 金錢 有特別要求！
騙財騙色屢見不鮮，單純的信仰心靈寄託變質了！
種姓制度，社會階級..很難想像，年輕時到巴里島玩導遊說有的人
ㄧ輩子賺的錢拿來為自己辦喪禮，奇風異俗無法理解！
倒是吃過 ㄧ貫道 的大虧，搞到要病急求醫，人言可畏！免於恐懼的自由！ :stupefy: :stupefy: :stupefy:

用襌宗的觀點來說

很多宗教都是"人"的問題最嚴重

解嚴前，國民政府視一貫道為邪教


這問題有點大哉問
簡言之，他是混和型(調和型)的宗教


亞伯拉罕宗教皆是如此
亞伯拉罕宗教意指猶太教、基督宗教、伊斯蘭教，這三個同源的一神教
基督宗教則是指天主教(舊教、公教)、東正教(正教)、新教(俗稱的基督教)
只是有些教派隨著世俗化而有相當的改善
例如天主教在19世紀末之後開始在地化的發展
在台灣的天主教可以拿香，
在台南，你會看到很多間一點都不像教堂的教堂
但也有反過來，因為害怕被外界世俗化而反彈的，例如土耳其的伊斯蘭教
更極端的當然是IS


同理心？研究： 有信仰的孩子較自私？

宗教我不會有特定看法

簡單說就是對事不對人

如果做我認為的好事，那OK

如果做我認為的壞事，就不OK

只是很可惜，大多數宗教都與金錢掛勾

而我認為那是壞事，所以都不喜歡

只有那種真正默默修行、付出、行善的我才尊重

托著缽就站路邊要錢的...我也很討厭，好手好腳不自己工作是幹嘛??

也就是說我覺得好的宗教是施比較多，而不是拿比較多

如果有哪個宗教不僅能養活自己，還造福他人，那就很好

老是要別人捐錢??抱歉我沒那個興趣

有宗教信仰的人 會宗教狂熱的 基本上頭殼都有點問題

:cool:

先天不足 需要被騙一下心裡才會舒服一點 才會自High 這個是在自欺欺人 :laugh:

宗教很喜歡打宿命論嘴巴

偏偏宿命論的可以看出這個人是不是往後會吃菜 會頭殼出問題 拿宗教自High

SO 宗教是給那些先天不足 頭殼出問題的 :laugh:

某個宗教人士有說過改命就是改個性

這根本是騙人的 是給那些爛命一條的信徒 自High用而已 命運是無法改變的 :cool:

人生在世都能看得到軌跡 故事大綱早就血好了 :cool:

例如這樣的嗎？

8旬修女回瑞士：「我老了，不想成台灣負擔」
法籍神父 台灣獻愛56年


其實南傳佛教有所謂的「不持金錢戒」
所以你不會在泰國看到和尚托著缽就站路邊要錢，但你會看到信徒塞一堆飯菜進他們的缽。
然後這個戒律在佛教內部也戰很大
南傳(上座部)和北傳(大眾部)會分裂的主因就是這一點



這點其實有點難
大概要像比爾與美琳達．蓋茨基金會這樣才能養活自己還能造福他人，但他不是宗教
梵蒂岡因為自己是一個國家，能收稅，所以也能養活自己
IS搶了一堆有的沒的，也算佔地為王，也能收稅
古代中國佛教的話，因為佔地為王，所以不只免稅還能收佃租養一堆佃農(所以才有三武一宗事件…)
其它大多數的宗教都是靠捐款過活比較多
至於為什麼…
因為大多數的宗教都有搞所謂的「聖」、「俗」；「清」、「濁」的分界點，這在宗教學上算是神聖化行為

還有一些不知道該不該算入宗教的
就是神婆、巫覡之類的幫人搞一些法事賺錢養活自己順便開導人心？

我覺得有無宗教信仰跟這人是否比較高等高級是無關的

雞乖沒宗教信仰還不是成為雞乖

無宗教信仰的人會很自私的排斥有宗教信仰的人，然而他們也沒有比較高等高級

可造成人們反目成仇的3種東西: 政治．宗教．金錢(另一說為女人)