轉貼新聞"双核的A9X都能抗衡Core處理器了"
 

iOS畢竟有對Apple自家的處理器做過最佳化吧，拿跑Mac OS的Intel處理器來做對比
個人是感覺有點不太公正啦
不過Apple近年來對硬體部分招募了不少處理器相關的設計工程師這點來看，推測很可能第一步先從行動設備跟AIO的機種改用自家的A系列處理器，之後再漸漸脫離對Intel處理器的依賴

文章裡面我是蠻贊同這句話的"雖然說Intel低壓版的Core i5處理器跟桌面版Core i5不是一回事，不過Intel也要長點心了，再這麼混下去，AMD給不了你壓力，另一家A字頭的公司也要給你壓力了。

http://www.expreview.com/43914.html

要把MAC OS全面換成iOS?
還是要把MAC OS寫成ARM模式?

A9X單一核心這效能很驚人啊（前提是Geekbench3真的相當公正的反應效能）
4770K的單一核心大概跟它差不多快但是功耗可是大得多了

看Zen是不是真的吃了大補丸.
到時候Apple入股就好了.

那請Apple跑個cinebench r15來看看

不然壓個RAR看看好了

有本事 下一代MACBOOK 全線不要用CORE 改用A9X

不然就只是說屁話

跑幾個重量級軟體看看

cpu的處理速度要快，內建的指令集是否有被軟體用到是關鍵，
A8X是三核，A9X卻變成 2核，而非4核，有想過原因沒有?
因為做不出能以更低的電能，且擁有更高性能的 4核cpu。

A9X這種產品用於 i-phone 、tablet pc 是沒問題，
用於桌上型頂多就是文書機的等級。

Apple自行研發高性能cpu不一定比較便宜，一堆cpu的相關專利卡在那邊，
想加速研發可以選擇偷抄專利，還能省下大量研發成本，
等到產品問世後，抄襲的部分只要稍做修改，要打專利官司也不一定會輸。

有人笑說
蘋果自己的御用軟件Geekbench測試
就相當於
人和汽車繞著一個圓柱子跑一圈
人花的時間更少，於是得出結論
人跑得比汽車更快

個人認為不同架構、平台之間的跑分

應該不具多少參考價值 :flash:


在我看來期待一個跑分程式是完全公正的
就如同期待一個投資人在行使投資決策時，是永遠保持客觀理性的

應該是相同的概念 :stupefy: