打官司的費用
 

因為畢竟不是我自己的事
所以也無法完全了解
只是大概敘述一下
我的朋友
有一塊土地,很小,是繼承祖先的遺產,聽他說賣掉可能還不到6萬
旁邊的土地都是一些繼承同一祖先財產的親戚(可以說都不認識了)
有人就侵占到我朋友的土地
我朋友是說看那個親戚要買地還是租地都行,因為畢竟還是要繳地價稅
可是那個人就是不買不租,就是賴著不還
還嗆說有本事去告他......
以上只是這幾天聽他抱怨,畢竟要繳地價稅了 :jolin:
=============================================
這裡也不是幫我朋友問的
以上案例如果打官司,假設我朋友勝訴
除了土地可要回來以外
訴訟的花費是否可以請對方支付
畢竟請律師整個花費,都比這塊土地高
所以才想到
如果因為財物打官司
而那個財物價值可能低於訴訟費用
訴訟的費用是否可以請敗訴方支付?

臺灣沒有在玩這套
雙方訴訟費用各自負擔
但可以要求賠償

先找免費的管道協調吧
里長、鄰長、警察這些

先試調解委員會(不用錢)

http://www.legal-mediate.taichung.gov.tw/entrance.php

訴訟的花費當然可以要求對方支付

不過通常都是官方這樣玩

民間的話看法官判決

google一下就有了
民事訴訟法第78條明文規定，訴訟費用，由敗訴之當事人負擔，這是指當事人全部勝訴而言....
參考
台灣法律網

這調解委員會功能是啥??
假設對方繼續不鳥樓主(的朋友)
是不是完全沒用處...
還是只能走告官一途??!!
還是有甚麼法律上的強制執行的效力(抑或是對強制執行背書的效力)??!!

https://www.moj.gov.tw/ct.asp?xItem...de=27996&mp=001

調解成立後經法院核定之「民」事調解，與民事確定判決有同一之效力

我朋友的情況如何這我不管啦
我只是單純想知道
當打官司時
勝訴的一方是否可要求敗訴方負擔律師費用
還是勝訴方要另起爐灶再告敗訴方請求賠償一切損失?

我會提出這個問題是當律師費用高過財物時
會不會造成受害者乾脆繼續受害而不提訴訟

簡單的來說，法院收的訴訟費用，由敗訴的一方負擔。請律師的費用，雙方各自負擔。

訴訟費用--法官會在裁判書中判定由誰付或雙方負擔比例。

依你的例子，律師費無法在法庭上向對方求償。
現行司法系統中，一二審可親自出庭或委由律師代理，所以律師費不可求償；
三審(最高法院)不能自己寫訴狀，必須委由律師代理，所以律師費可以求償。
樓主的例子根本到不了三審，所以律師費必須自己吸收。
除非官司打完後樓主手上有甚麼籌碼是對方無法拒絕的，就可私下要求賠律師費。
就像--順利打完拆屋還地的訴訟又獲勝訴，而對方拆屋的代價太高，
這時有心賣地給對方就可提出除土地價金外另賠之前律師費用，就有機會被接受。

總之，先仔細分析利害得失再做決定，官司是最後手段。
如果無路可走又不捨得出律師費更吞不下這口氣，
那麼，自己來打官司也是可以的，沒有想像中困難。
畢竟，以這個例子來說，失敗的壓力沒那麼大，體驗一下也不錯。

以上是我之前打官司的心得，律師費共13萬(一二審)