鉛水風暴燒全台? 別再嚇唬人了~霉體
 

http://www.appledaily.com.tw/column...0151026/719398/
雙北155處鉛管水質檢測　完整名單在這邊


目前國內的標準檢驗方法有幾種可以測重金屬的
NIEA W306.54A 使用的是火焰式原子吸收光譜法，鉛的偵測極限是0.05 mg/L (ppm)
NIEA W311.53C 使用的是感應耦合電漿原子發射光譜法，鉛的偵測極限是0.011 mg/L
NIEA W303.51A 使用的是石墨爐式原子吸收光譜法，偵測極限0.001 mg/L =1 μg/L (ppb)
從公佈的資料來看，應該是用NIEA W303.51A

目前法規允許的自來水質，鉛的最大容許濃度是 0.05 mg/L
也就是 0.05 ppm 或是 50 ppb
155處水質資料看起來，北市大同街的 6.7 ppb 是最高值
很多都是在偵測極限付近的值

以水質標準來說，水中鉛含量比容許標準還低幾十倍
真不知道霉體還要弄這個話題弄多久~

1. 檢測的和送測的單位是誰? 夠公正嗎?
2. 非鉛管水質測出來是多少? 如果是0, 花同樣的錢為何要去喝有含鉛的水? 是你願意嗎? 我是不願意啦!
3. 很多時候還是蠻感謝這些媒體的!

喝鉛水。。。你看看那個南昌路那邊不是就有個人喝不到八年，腦筋燒光光

血淋淋又活生生的實例

南昌路一代好像不少居民, 腦筋都燒光光了嗎? 這種事也要暗渡政治一下, 血淋淋又活生生的實例

家用水龍頭也有鉛阿

歐洲都要求無鉛龍頭了

　所以檢測單位是北水處自己嗎？ :confused:

　這樣球員兼裁判不是很好，應該委請 SGS 一類的公正單位進行取樣與檢測比較合適。手續費方面，應該市民們都可以接受吧。 :rolleyes:

1. 沒公佈，敢公佈多半是認證過的實驗室
2. 小於偵測極限都叫ND，但是那不叫0，更不代表沒有。
選用何種方法會影響檢測值，如使用AAS(NIEA W306.54A)，上面那張表都會標ND
3. 那是你的自由

台灣的水質標準是50ppb，就算是最嚴格的US EPA，允許濃度 15ppb 也都合格

美國環境保護署(EPA)的資料，每人每日攝取量低於0.0036 mg/kg/day，則終身無受毒害之虞。
假設你60公斤，一天容許的攝取量是 0.216 mg/day
若你住在濃度最高的台北大同區(6.7ppb)
一天喝少於 32.239 公升的水則終身無受毒害之虞

使用鉛管確實該更換，但是不該恐嚇這些民眾喝自來水會怎樣怎樣
真當每個人一天建議喝水量是1500公升嗎?



不會是自己檢測
樣品都要送經國家認證的實驗室，這種數據才敢公佈

　根據《民事訴訟法》第55條以及《消費者保護法》第47條，營利單位之產品產生糾紛時，其檢驗必須委任「第三方公正單位」進行，因此光僅「國家認證」是沒有法律效力的，必須同時具有利益迴避的「第三方」身份才可以。

　北水處是公家機關，所以所有公營檢測單位與官股投資營業體的檢測報告都不行。

我想…他說的「國家認證」的實驗室應該是指TFA認證的實驗室
TFA認證的實驗室很多間，程序對就行了
但TFA認證也是有分等級的

:think: 沒危害 幹嘛換。反正吃不死人 又在標準內。
台灣 鬼島 無誤。