兩議院制是怎麼運作阿?
 

台灣只有一個立法院
美國有參議院跟眾議院
英國有上議院(由貴族世襲過渡民選中)跟下議院

過去中國有中書省跟門下省
中書省立法 門下省審核 皇帝蓋章後就變成法律

不知道兩院制是不是跟這個類似?

http://www.ait.org.tw/infousa/zhtw/...Gov/federal.htm

參考看看

台灣以前有國民大會
要修憲,也組過任務型國大

大多數國家的上議院或參議院，行使的是否決權，否決下議院或眾議院的法案或預算。

下議院與眾議院議員人數較多，代表的是多人數民意，選區劃分通常以人數為單位。

上議院跟參議院原本是貴族院，現在代表各地民意，選區劃分通常以州或省為單位，避免眾議院的法案或預算對人數少的州省不利。

所以原來說臺灣票票不等值的立委選舉是參考英國的上議院設計 :laugh:

那臺灣的下議院在哪裡 :confused: :rolleyes:

台灣立委的選區劃分，基本上是以人數為主地區為輔，例如雙北市因為人多，就劃了很多小選區，這裡比較像下議院。

而連江金門澎湖等地的立委，就具有上議院地方代表的精神，反正台灣是一院制，所以同時擁有上下議院的設計很正常。

ps:不過我比較偏向全國統一選區大選，這樣比較能充分代表民意，去化政黨政治。

先進國家的民主政治就是政黨政治
幹嘛要去化 :eek: :confused:

話說我講上議院是要酸我們的選制不公平
票票不等值
馬祖幾千人也能選一席立委
真是笑死人了

因為政黨政治通常就是政黨大老政治，政黨大老不見得得到很多票，甚至不用參加選舉(不分區)，卻可以左右政治運作。

至於台灣是否需要上議院，我覺得可以用地方議會聯合否決權代替，這樣當立院通過不利地方法案的時候，可以聯合過半數的縣市議會來否決。

ps:如果搞全國統一選區大選的話，馬祖的幾千票大概真的支持不了一名立委，所以就更需要有地方否決權。