下週二將召開 "防治網路霸凌公聽會" 網路實名制 挑戰憲法?
 

http://www.appledaily.com.tw/realti...0150424/598671/
針對日前藝人因網路霸凌而輕生，自稱「兒少尖兵」的國民黨籍立委王育敏今（24）日表示，目前台灣針對網路霸凌管控有許多缺失，包括網路霸凌加害人應負責任不明、被害人缺乏申訴管道、網路平台負責人責任未釐清等。王育敏表示，下週二將召開公聽會，研議訂定「反網路霸凌」專法的可能。


王育敏今日邀請兒少相關團體共同召開記者會，首先提出台灣網路霸凌管控的四點缺失。她表示，目前有人被不當網路訊息大量攻擊時，缺乏訊息終止機制；受網路霸凌者缺乏明確的申訴管道。此外，霸凌者應付出的責任與代價並不明確；另外，網路平台是否善儘管理責任，目前完全是各憑良心。


台北市教師職業工會理事長楊益風表示，這次事件受害者為媒體能見度高的明星，因此備受重視。但事實上更多網路霸凌受害者因而自殺、自殘。楊益風對僅僅是呼籲大眾不要點閱、不要轉傳的呼籲成效感到悲觀，他指出，網路有言論自由，但不能以傷害他人作為發展基礎。


台灣展翅協會秘書長李麗芬表示，針對網路霸凌，雖然可透過《刑法》「公然侮辱罪」追溯責任、並透過民法要求「恢復名譽」。但霸凌內容往往不及現行法律懲罰的程度，可能只是因為「覺得你驕傲、漂亮、成績好」。但對於兒少來說都是傷害。有些國家有「反校園霸凌」相關法律，台灣也可以對此思考。


現代婦女基金會研發度主任王秋嵐表示，應釐清網路平台業者責任，《性騷擾防治法》能規範性騷擾場所的負責人，網路平台負責人能比照看待，訂定遊戲規則、予以管控。


王育敏與兒少相關團體代表高喊「反網路霸凌 全民動起來」口號，她表示，下週二將召開「防治網路霸凌公聽會」，研議訂定「反網路霸凌」專法的可能性，但如何界定霸凌與意見表達的界定，在法律制定上尚有難度，要透過公聽會澄清。

藉機封鎖網路自由?

【公督盟】王育敏怕什麼？妳是黑心油護航者嗎？ 為何拒絕人民旁聽食安法審查
http://www.appledaily.com.tw/realti...0141010/485251/

"網路霸凌"很好預防啊... (超簡單!)

看是在哪個站遇到,就不要去用那個網站就好... (例 : "臉X"遇到,就不要用它...)

在日常生活中遇到的反而比較麻煩...

開始了 :think: :think:

我覺得與其說是流言
還不如說是忌妒在作怪
網路只是一個媒介
讓我覺得奇怪的是不去找那個身邊的人
真正有問題是在她身邊的人

我覺得
只有親近的人了解最多 傷害最深
就算不碰網路 不接觸外界 也會繼續暗地坑害
直到目標消失為止

再論NCC修法荒腔走板：箝制言論自由的電信法第9條修正案
http://tinyurl.com/ojau3cc

電信法第9條修正案 復辟 :rolleyes:

E04，又是這隻垃圾利委 :tu: ，生雞蛋沒有，放雞屎一大堆，假防治網路霸凌之名，行箝制言論自由之實 :unbelief: 。

這件事大家都知道 最有問題是她身邊的人不去追

反而藉機趁她的死來限制其他使用者

真正想對付的是常常不小心夢到真相的婉君吧...
實名制很多體制內顧慮到飯碗真話就不能講了...
:laugh: :stupefy:

把"王育敏"三個字拿去GOOGLE搜尋

發現這個名字早就被罵翻了
不分區的 根本不在意民意

酒駕一直撞死了那麼多人，這個怎麼不解決?