請問AMD 785G內顯也是要雙通道才能發揮效能嗎?
 

跑一款同人遊戲,想說配備應該不會吃太重
只用主機板上附的sideport 128MB來跑
結果FPS只有40幾

知道只用sideport效能很差就又分了主記憶體64MB,128MB,256MB給內顯,
最後乾脆512MB下去,結果還是FPS40幾 :jolin:

後來把同款遊戲拿到G1840主機用內顯跑就FPS有60了 :shock:

AMD平台CPU是Athlon II X2 250,應該還撐得住吧?
差別在785G只插1條RAM,G1840是2條雙通道

內顯本身效能的問題吧......

看Tom's Hardware的排名
785G是HD4200效能約跟Geforce 6600 128-bit同級
Intel HD Graphic(不知哪代)是約等同Geforce Ti 4200,應該還是輸785G的內顯吧?

遊戲本身是DirectX9的,應該不是版本支援的問題,G1840內顯是只分128MB記憶體而已

因為沒有多的RAM又懶得拆來試,才問一下 :ase

sideport 比系統記憶體好
sideport 都有問題，換成系統不會比較好(除非記憶體不夠用)

記憶體時脈比較重要，sideport的時脈如果比主記憶體高，分主記憶體給內顯用時，sideport會降頻，效能反而會下降~

G1840 (Haswell) 排名381:

www.notebookcheck.net/Mobile-Graphics-Cards-Benchmark-List.844.0.html

比 Intel HD Graphics 3000還快 (排名418)

之前是看網路測試文
UMA+sideport效能約等於純UMA大於純sideport
記得該站有說是因為sideport只有32-bit

純sideport下用GPU-Z抓的資料是64-bit但記憶體認成DDR2,頻寬記得是寫3.2G
所以覺得不可靠,弄得好亂 :jolin:

手上AMD系統是裝DDR3 1333 2G一條,sideport也是設DDR3 1333


大概也只能說現在Intel的內顯也追上了當年AMD晶片組內顯的效能了吧 :ase

G1840的內顯不只「追上了當年AMD晶片組內顯的效能」，還超過了
G1840的內顯比785G還快，FPS60>FPS40 跟Sideport還是雙通道都無關

-------------------------------------------------------------------------
題外話，我的 HD 4200開Sideport看Youtube (Flash)會出現綠色格子，只能關成純UMA :jolin:

G1840的內顯示IVY BRIDGE世代的HD GRAPHICS

湯姆上的應該是G6950時代的

SANDY BRIDGE→IVY BRIDGE的HD GRAPHICS性能是翻倍的

785g跑3dmark06約1600分上下，而像我的筆電B950(HD Graphics)內顯是約快3000分，快差兩倍的效能...