請問一下 E3-1231 V3 跟 I7-4790K 效能上差別有多大
 

請問一下 E3-1231 V3 跟 I7-4790K 效能上差別有多大

價格差3000以內

不知道哪一顆 比較耐用

想至少撐個3年以上

E3-1231 v3 小弟會選這顆 一輩子桌機不可能用內顯..... :jolin:

效能要再上去 乾脆砸6核心平台.......

http://ark.intel.com/zh-tw/products...-Cache-3_40-GHz

http://ark.intel.com/zh-tw/products...-up-to-4_40-GHz

只是爽度的問題

3年過後

會不會在意當年沒有衝到頂而已 (4790K)

我是很勸敗的 (4790K) :like:

反正INTEL的效能每年進步不到5% :think:

買4790K會比較爽 :hungry:

除非你要跳到X99這個錢坑 :shock:

小弟也想借提問一下,
以價位來講,較相近的I7-4790跟E3-1245v3相比
兩顆都有內顯,那這兩顆的CP值,那顆比較優啊 :(

!_!
 

我也想借問諸位版大人物!!
對於CPU處理器的迷思~
在目前3C電子產物日益月新的環境下
到底AMD與INTEL的選擇上
哪一個選項CP值較高呢??
而選擇比率又哪一個勝出?!
我只知道現在2014年的新現象是AMD散熱方面不會比INTEL差了.
往往AMD給人的印象是價錢比INTEL便宜些
而散熱系統上就是比INTEL差
認知上可能有誤判
有勞諸位版大人物受教了.
-非常感激又感恩再感謝不盡一個先-

！_！INABA_ITSUKI

反正在上去也進步不多 還不如省下來 找便宜的四核
規格沒差多少 差好幾千元 沒意義!
撐三年 我早就跳平台了 4790K 三年後也只剩下撿便宜的人要了!.....

所以我才說是 "爽度" 的問題

奇怪怎麼都會有怪怪的推薦?是都不看資料還是有看沒有懂?

i7-4790K
E3-1231 V3

同為Haswell架構,layout也一樣,4.4GHz vs 3.8GHz會差不多?
一個有內顯另一個vPro,Intel內顯絕對是堪用的.
處理器一直都有進步而且超過多數使用者的需求 串列運算本來就不好做
串列運算只想要多核心低效率那AMD FX核心更多 怎不選它?

cache也不是越大越好 頻率跟cache應該先選頻率 同樣價格R. 4690K會更好
不是買了for server的Xeon就高人一等 還停留在以前的錯誤思考 兩者面向不同 買你需要的就好
組2U4U當然要選Xeon,但是組1U還要打Game選高頻會更好
Intel每年的進步幅度超過5% 你不曉得跟用不到而已 CPU有那麼好做 :shock:
電子業裡面最top的領域 難度頂多輸給太空/生技的top項目而已

三年後言論更可笑,未卜先知簡直賣藥.Intel CPU超保值從以前到現在都沒變過.
除了效能之外品質也是原因 有用壞過AMD就是沒壞過Intel 身邊也沒看過例子
幾乎也沒有案例 加上好幾年後效能還在中上 這種狀況下不保值說不過去
況且Intel從來不大幅降價而是直接停產推出下一代
2016年AMD Zen Core沒出來以前, CPU版圖肯定維持現狀.

從Zen Core的嘴砲狀態來看不曉得東西在哪邊 可能連圖紙都有沒
anandtech zen core
光看FinFET 14 or 10nm不難想像紙上談兵 這幾年Moore's law都失效了還想一次跳兩步
能用14或者22做出核心效率更佳的架構再說 難怪anandtech給他一個無敵鐵金剛的圖片
簡直就是...一會兒arm一會兒x86,那到底甚麼時候要解決浮點運算的問題?HSA也有頭沒尾.

==============
現在網路資訊很發達 台灣也沒有資訊鎖國 我們不是東非中國還北韓
有問題自己搜尋比較快 求人不如求己 上PCDVD請鬼抓藥單
寄望每天都有善心人回覆嗎 能回就回不能回就算了 時代不一樣

現在看到這樣問，都覺得不知道該怎麼回了.... :stupefy:
首先，這兩家都有高、中、低階的產品，你相中的是哪一層？
再來，你的用途主要是什麼？會在意的點(熱度、耗電、etc...)，有多在意？
總合起來，除了價格跟內建顯示晶片外，INTEL還是壓著AMD打啦~ :laugh:
但令人難以抉擇的是，AMD的效能又不是那麼的不堪，
而且有比INTEL同級產品低的價格跟效能高的內顯....
最後，還是預算決定。 :laugh:

!_!
 

好好地看完l桑大人得回應文真覺得受益良多!!
自我本身不是3C電腦專業人士 只能靠著爬文以及從主題中發文來吸收相關知識
針對許多版大人物專業發文總是能學習到不少~
謝謝諸位版大人物.

！_！INABA_ITSUKI