【開箱測試】多硬碟需求少不了的ICYCube MB561U3S-4S (圖多，不喜勿入)
 

長期以來零零散散買了很多儲存裝置，有時真要擺在一起使用，看到各個
外接盒附的變壓器大小規格不一，有時讓人很心煩，心一橫，找了台4層
外接盒試看看。翻遍網路文章，常用的Stardom四層外接盒已有人開箱了，
反倒是這咖沒人開過箱，就讓小弟獻醜囉。



以下為簡單數位相機拍照，若有不清楚傷眼處，請見諒。


外盒延續ICY Dock的風格，正面載明型號，有分兩組色系，分別是銀白色
及黑色系，由於周邊均多黑色，選了顆銀白色。下方有簡單產品特色圖示
及規格，它不但支援USB 3.0也支援eSATA 6Gb/s。



外盒兩側側面也有好圖可看，其中一面寫支援2.5"/3.5"儲存裝置，另一面
為產品背面特寫及散熱機制示意。





背面有九國文字敘述，下方載明了詳細的規格。



開箱囉，這是見面禮。



毫不客氣的把禮物拿到一旁，可以看到說明書及外接盒。



產品所附的電源線、USB 3.0及eSATA線。



外接盒是這樣包裝，厚厚的保麗龍撐著向來是該公司包裝的特色，較不
用擔心運送過程的破壞。



保麗龍的一側隱約透露的外接盒的背面。



來個包著塑膠袋的正面、底部及背面照吧。





螺絲袋分兩包，可分別鎖2.5" HDD/SSD或3.5" HDD。



上菜了，先仔細看底部照，四周有防滑膠墊，蠻穩固的，中間的標籤載明它
的輸入電流為2.5A。



上方示意圖，公司大大的Logo就秀在上面，淡雅的設計還不難看。



正面照再看仔細點，下面近1/3處為透氣散熱孔。



把灰色的按鈕輕押就可以退出固定橫桿。



輕鬆一拉就退出抽取盒，它就是長這個樣，不管您是厚厚的3.5" HDD或是常見
尺寸的2.5" SSD都可以安裝，唯一就怕您的口袋不夠深裝不滿四顆。




四個抽取盒全拿出來，來瞧瞧它的電路板設計。




來看個美背照，上半部是大大的散熱風扇，下面有排線接頭、風扇轉速調鈕及電
源線安裝處。



風扇是可拆的，拆下來長這個樣子。





風扇是標準8公分扇，麻煩一點的是更換它時的線頭需要自己會處理。，不過也可以
直接向ICY DOCK購買更換即可。




想要測試這台外接盒的傳輸率極限，祭出Sandisk Extreme II測試安裝，
就這樣擺上去，然後背後鎖螺絲，簡單吧。





簡單開箱到此為止。


測試環境簡述:
M/B: ASUS P9X79 WS BIOS 4601
CPU: i7-3930K
RAM: Team Xtrem DDR3-2400 4G*4
系統碟: Dell H700 1GNV + Seagate 15K.7 SAS 600G HD
SAS Raid: Dell H700 1GNV 硬掛上LSI 9260 v6.704.12.0 Driver
SSD: Sandisk Extreme II
HD: Toshiba 2TB
OS: Windows 7 x64 SP1 Ultimate
USB 3.0 Driver: ASmedia 1042 v1.1610.0
eSATA Driver: Marvell 9230 v1.2.0.1041


原本以為它MB561U3S-4S支援UASP，興沖沖地在Windows 8.1開啟裝置管
理員，結果挺失望的，這咖不支援UASP，僅能跑BOT模式。


USB 3.0右下角退出通知也沒法跑出UASP模式。



再拿到Windows 7下的ASUS USB 3.0 Boost軟體作確認，真的不能跑UASP，
好吧，死心囉。使用過程中致電ICY DOCK詢問關於UASP功能，公司回覆告
知IC廠正在調適韌體，待驗證完成，會釋出讓使用者下載更新，屆時就可
支援UASP，期待更新後的傳輸表現。


以下測試分別針對單碟於Marvell 9230內接環境及外接於MB561U3S-4S的USB
或eSATA測試，因為不支援UASP，全數以Windows 7環境作測試，最後作簡單
比較圖，觀察SSD於內外接損耗的差異。


AIDA64 Read Test Suite，設定檔案容量為1MB及8MB來測，在小檔案
容量(1MB)或大檔案容量(8MB)讀取速率，由於USB不支援UASP模式，因此
損耗率明顯擴大，eSATA內外接差異不大。



但若以線性讀寫觀察，USB 3.0模式的確限制住了傳輸速率。



AJA 設定2048*1556 10-bit RGB從128MB~16GB全測一輪，eSATA寫入明顯
弱於內接。





Anvil's Storage Utility設為預設Compression 100%模式，把容量值從
1GB~32GB全測試一輪。由於Anvil's與X79的SATA控制器八字不合，即
使最新版的搭配，寫入測試速率偏低。

循序讀寫。


4K讀寫。


4KQD4讀寫。


4KQD16讀寫。


32K讀寫。


128K讀取，H700單碟不是X79的對手。


各項目的寫入分數因Bug致寫入速率極慢並拖累。
總得分數。







AS SSD全測過一輪，並測試Copy Benchmark及Compress Benchmark。


讀取方面。



改以IOPS角度觀察。




若以Copy Benchmark觀察。



ATTO Diskbenchmark v2.47針對了64K、64MB、256MB、512MB、
1GB及2GB等不同檔案長度分別測試。














將各參數值比對。




Crystal DiskMark採Default分別測試50MB~4000MB的全數容量測試。

循序讀寫速率。



512K讀寫。



4K讀寫。



4KQD32讀寫。




HDTune v5.5設定檔案容量為8MB，各測試選項結果。

循序讀寫。



Extra 額外讀寫測試。



Random 隨機讀寫測試。



檔案基準測試(File Benchmark)測試圖，分別測試32KB、64KB、64MB
及256MB。
循序讀寫。



4K隨機讀寫。




4K隨機讀寫(32)。





HD-Tach RW 讀取效能測試，分別針對8mb(Quick Zone)及32mb(Long Zone)測試。

8mb(Quick Zone)讀取測試。


32mb(Long Zone)讀取測試。



InHouse DiskBenchMark
循序讀寫及隨機讀寫測試。





PCMark7測試。
g[/IMG]
1051620265_x.jpg[/IMG][/IMG]

PCMark7 Raw測試。




簡單做個以下小小的測試結論，希望對大家選購時有幫助。

優點
1. 兩色系的外觀還不難看，或許能吸引特定族群。
2. eSATA與內接SATA傳輸率相比，損耗率相對地小。
3. 齊全包裝及提供散熱風扇可減少機箱內的熱能堆積。


缺點
1. 不支援UASP，USB 3.0傳輸效能不及於eSATA。



以上不專業之簡單測試到此結束，下台一鞠躬，一切的批評希望廠商
能見諒，本文不作筆戰用，若有指教歡迎大家一起來討論。

大型外接盒 多半是應用在HDD 需要螺絲固定 有點礙手礙腳
目前早有免螺絲的多層外接盒 光這種缺失 會被很多人打槍!

UASP 在外接盒應該意義不大 SSD目前容量不夠大 很少人會拿來備份資料
除非是有工作性質 才需要外接SSD 純系統 還原軟體 直接蓋了
速度跑不出極限 外接UASP 實質應用上面也快不到哪去....

可以問一下測試結果的圖表是用EXCEL做的嗎?
整理這麼多數據看起來真的很專業說

to jerry20530大
有鎖螺絲或沒鎖螺絲,其實都各有擁護者,會想測UASP,主要是考量也許愈來
愈多汰換下來的SSD若擺進去用的效能差異性,若單純HDD當然跑不到極限值.
人總是會貪心,希望馬兒不吃草又要馬兒肥,當然我也希望它支援UASP也可以
穩穩地跑HDD..

to marks大
是真的用Excel 2003作的,沒用到其它軟體.

小弟有短暫使用一天的心得

1.背風扇有低沈的隆隆聲，不算太吵，也不算安靜

2.用USB接上多媒體電視盒時只辨識到一顆硬碟

3.白色版頗有質感，放在客廳還蠻好看

買過USB2.0版的MB561US
風扇設計很爛
沒裝好容易接觸不良
運作到一半不轉
裝滿四顆7200RPM HD
風扇有問題時
HD溫度會飆到八九十度
連外接盒都會燙手
熱死過兩顆HD
目前放著生灰塵中

推用心 好奇如果USB3同時傳輸多檔 卡死的現象會不會比USB2嚴重呢

它不支援UASP,所以多檔傳輸還是要照順序來,卡死是沒怎麼遇過,但真的就是
USB 3.0 BOT模式的問題,不苛求.所以小弟若要大檔或多檔傳輸,還是喜歡用
eSATA模式.