[開箱] Arctic Accelero Xtreme III 之 R9 290 散熱小改
 

使用 R9 290 已經好些時間，應付有興趣的遊戲其實也都算是稱職，不過隨著 970/980 的出現，那精美的價格和低功耗的確讓人心動，只是出掉舊卡換新卡的折舊價差和可能沒太大感受的效能差異，只是考量 Windows 10 推出在即，上頭搭載的是 DirectX 12，以及釋出沒多久的 DisplayPort 1.3，最後還是決定繼續沿用到不行了再說，不過為了搭配新機殼，還是去買了 Arctic Accelero Xtreme III 來改善全速運轉時的惹人心煩的噪音。

同文發表在小弟部落格 : http://bit.ly/1tBSBZp


原廠卡 + Enhancement Kit of Rev. 2 ICY Vision for AMD R9 290 / 290X + Enhancement Kit of Rev. 2 ICY Vision for AMD R9 290 / 290X


基本上顯卡背後的螺絲全部都要移除


脫光光 ~


有點殘膠


或許是長時間高熱運轉的緣故，散熱膏幾乎都硬化了，呈現塊狀粉末樣



重新安裝前，當然得清理乾淨


這算是選購品，會額外添購主要是因為國外論壇提到 Arctic 原廠散熱沒辦法提供 VRM 部份較佳的散熱


GELID R9 290 強化散熱套件


靠近 GPU 下方的記憶體散熱片，不過缺了一角，原因後述


量身打造的 VRM 散熱片


在 VRM 上頭鋪上散熱介質



鰭片面積比原廠的大多了，密合度也不錯


再來就換 Arctic Accelero Xtreme III 上場了


和原廠散熱鰭片比一比


三顆風扇來提供風流，零件中有提供額外的電源接頭


安 裝記憶體散熱體片熱體是熱體比較費力的流程，塗上散熱膏之後，要壓住記憶體和散熱片，並且要再全部安裝完畢後靜置一小時候才能上機，避免中途脫落。另外就 是散熱片的數目不夠，由於散熱器是通用設計，沒辦法兼顧所有類別的顯示卡配置，左邊下方三顆記憶體所需要的散熱片，是拿其他大小的拼湊而成


放上 GPU 散熱鰭片之前，需先將圖內的記憶體散熱片都安裝完成先


GPU 散熱器固定背版


扣具有稍微高一點，避免安裝過程中壓到 GPU


裝上鰭片之後的本體


鰭片和記憶體散熱片都還有段距離，沒有卡到疑慮


先前提到散熱片缺一腳的原因，也是為額外添購散熱模組的目的，原廠配件中，並沒有針對這個部份去設計


沒有使用 Arctic Accelero Xtreme III 三風扇，直接使用機殼底部的風扇取代

實際測試下，Arctic Accelero Xtreme III 對於整體扇熱效果就像網路上硬體網站測試網站所提供的資訊相同，Noctua NF-S12A PWM 風扇轉速控制在 1100 ~ 1200 就有不錯的效果，只是因為機殼風流的關係，靠近擋板位置 VRM2 溫度抑制不如預期，改善效果有限，全速運轉的時候反而會稍微高些，這點到是小改之前沒預期到的，不過至少噪音的問題已經搞定了。 :ase

能分享安裝前後與原廠相比的溫度嘛:)

這種龐然大物　不支撐應該很容易彎卡吧。。。。。。真是大手筆 :jolin: :ase

改裝散熱模組都有一定重量，改下去絕對會彎，

要使出吸管或是免洗筷大法頂住第四角。

看完樓主最後一張圖片，若那風扇是底部的話，應該就不用怕彎板了，因有風扇在支撐了，
謝謝樓主分享，這散熱器應不便宜吧。

溫度的部分改裝前後紀錄如下 :
======================
改裝前
GPU Load 0%
53, 934RPM, VRM2 39, VRM1 45

GPU Load 100%
94, 2660RPM, VRM2 65, VRM1 83

改裝後
GPU Load 0%
40, 1200RPM, VRM2 34, VRM1 37

GPU Load 100%
82, 1200RPM, VRM2 79, VRM1 68

受限機殼風流，VRM2 表現略差，不過噪音的部分算是完全合乎預期

重量的部分個人感覺還好，加上沒有使用原本的三風扇，其實並不太會有彎板的疑慮

　　ＡＣ三扇的風量比較能完整通過同尺寸的鰭片，該測一次看看ＶＲＭ溫度會不會降下來．．．
　
　
　

這個部份就比較尷尬一點，受限於機殼空間，無法安裝 :ase