花三千多萬補助露西....
 

〔自由時報記者林恕暉、游蓓茹／台北報導〕盧貝松電影「露西」在台北市拍攝，台北市議員吳思瑤昨指出，市府共花三千七百五十萬元補助「露西」，其中由世大運補助一千萬元、市府第二預備金二千五百七十萬元，相當令人不解，台北市長郝龍斌表示，電影放映後會出現世大運的LOGO，可進行城市行銷。

電影上映後，觀眾對片****現的台北評價不一。有網友說�*******北看起來很落後、不會讓人想來觀光；但也有人反諷，難道以為是「看見台北」嗎？「本來就不是幫台北拍觀光宣傳片」。

學者：無必然關聯性 失敗的行銷

政治大學廣播電視學系教授陳儒修直言，若想透過「露西」行銷台北，是「失敗的」；他認為，主角人物未直接與環境互動，故事發展與台北沒有必然關聯性，「台北純粹只是背景」。

他舉例，看完「海角七號」，觀眾會想去看阿嘉的家，因為二樓房間是主角在送信之餘，練吉他、寫曲、思考人生的場所；「新娘百分百」一片中，男女主角在諾丁丘市內逛街，融入當地空間。觀眾到了電影中的場景，就會想像自己是故事中的人物，「但露西無法建構這種可能性」。

法國觀眾：未呈現台灣的人情味

在台灣居住八年的法國人Alizee說，電影中的台北「就是我每天會看到的畫面」，寫實到讓她會心一笑。她說，台灣最美的不是城市景觀，而是「人情味」，但很可惜未在電影中呈現；她認為，這是電影，不是紀錄片或觀光片，單就劇情而言，不會想推薦給其他外國朋友看。

不少ＰＴＴ網友則說，難道只有把台灣拍得亮麗才是好電影嗎？那就去看「看見台北」，「別對城市行銷的想像這麼狹隘」。

文化局長劉維公表示，北市跟倫敦、英國代表性景觀一起出現，是件難得的事，這是電影並非城市宣傳片，觀眾應就劇情來解讀。盧貝松在眾多城市裡挑中台北，就是因為台北對拍電影很友善，希望透過「露西」引進更多國際電影界來台拍片。

觀傳局長孫廷龍表示，盧貝松的電影，不是市政宣導片，不可能依照市府意思拍攝，但可以擴大台北市在國際的行銷，露西片尾的世大運LOGO在全球放映時都可看到。
-------------------------------------------------------------------------------
天龍國果然有錢..........

我有一個前同事，結婚後生小孩，結果醫生診斷出那孩子有高功能亞斯伯格症

IQ非常高，但人際與社交能力上有問題

醫生說必須從小時候開始就進行行為矯正跟人際訓練課程

找列出這些課程的相關資料

我朋友回去看了一下後，並算一算這些課程的講堂費用

就立刻跟公司申請希望轉職到台北

原因很簡單

因為這些課的費用是非常昂貴的

這些是屬於很高難度的幼教課程

不是教教注音，做做帶動唱這種的

記的是教情緒管理、感覺統合那種東西的

所以每個講師都要有多年的幼教經驗，與心理醫學上相關的知識

所以學費也昂貴

可是若是身為天龍人

這些課程都是免費的，課堂質與量也遠比其他縣市豐富

甚至連車馬費都有補助給你，走路坐捷運去上課不但沒花到錢，還賺到車馬費

所以我朋友說天龍人這個詞

他生了小孩，才知道這不是酸假的

資源差太多了

這家媒體的報導不意外

之前有台中的少年PI同樣被批評,難道要電影中出現"台中特產太陽餅"才算有做到行銷台中?

結果,李安拿到奧斯卡最佳導演獎,領獎時候感謝台灣..
誰還要批評?

所以他還是默默地選擇當天龍人嗎

套句常用的話語
嘴巴說不要
身體倒是很老實

我就算看完海角七號，我也沒想去看阿嘉的家

現在阿嘉的家，然後呢？

其實天龍人，估計快三分之二由地虎人移民組成 :D

我看過露西，但片尾的世大運LOGO在哪 @@"

我也覺得

不過就一部電影，在台灣or 台北拍攝
幹嘛揪來揪去看電影啊 :think: :laugh: :laugh:

想行銷等出個兩千萬鎂再來說吧
花個三千萬台票
就好像盧貝松欠那些酸民和學者一樣
把這部片講的一文不值
也不看看人家花多少成本拍片
故事設定在台灣,有很多鏡頭場景
已經算不錯
也不少人衝著這個進戲院

由市政府出錢補助是ok啦
可是由世大運出錢是怎麼一回事?
預算可以這樣想挪用就挪用嗎?