ACG買線上版AAC-LC好還是CD版好?
 

會問這個問題是之前站上有看到討論日本ACG的CD都錄得很差(像水樹奈奈
反而演上會比CD好)，而ACG的曲目在聽過320kbps的AAC-LC版本後發現
，音質已經比320kbps的mp3好了 :flash:

在想CD品質不好是不是因為降轉錄到CD上的關係(48kHz/24bit → 44.1kHz/16bit)
若是這樣推測，應該是數位販售的320kbpsAAC-LC音質反而比CD好 :confused:

可以請教一下那裡可以買推薦一下?

http://www.pcdvd.com.tw/showpost.ph...751&postcount=3

感謝

沒買過，不過誠心推薦把一首歌高低音質都買回來試試看就知道了:p:p:p
畢竟這牽扯蠻廣的(軟體、硬體、人耳)，聽不出差異的話買CD等級就好

> 沒買過，不過誠心推薦把一首歌高低音質都買回來試試看就知道了
網站只有一個版本

> 會問這個問題是之前站上有看到討論日本ACG的CD都錄得很差
聽得出來的東西絕對看得出來
看頻譜就知道問題在哪
一般而言就 cutoff frequency、波形失真
要明顯聽的出來的話 絕大部分是cutoff frequency 出問題
人對聲音有無感覺比較敏感，聲音出錯(頻率錯 音量錯)這種很難察覺 (除非太過誇張)

> 在想CD品質不好是不是因為降轉錄到CD上的關係(48kHz/24bit → 44.1kHz/16bit)
48k cutoff frequency最多就只有到24k
44.1k cutoff frequency最多就只有到22k
就一般人的聽力而言22k ~24k 這中間差異是幾乎聽不出來的 (24bit->16bit 差異更難聽的出來)

就音效卡而言，一般是吃48k，餵44.1K給他則需要作resample
resample 的不好 影響的是0~24k的音質
可以想像成解析度低的圖 放大成解析度高 運算法用的不好會糊掉
所以播放器有提供resampler 來降低resample的音質劣化問題

簡單的說，請網友協助提供CDrip 的無失真檔、以及網站的AAC-LC檔
作頻譜分析就會知道哪裡出問題了
這種分析不需要硬體設備的支援，一般電腦就可以處理掉

AAC-LC來說當然沒辦法跟HE-AAC相提並論
只不過bit rate 到320kbps 應該屬於可以接受的程度

那要借CD嗎???剛好做了傻事有買兩片:p

的確大部分的聽感好壞都是"比較糊" :flash:
320K的AAC-LC已經聽不太出和CD差異了，mp3看某些曲目好像勉強還可以 :stupefy:


哪片?不賣掉嗎 :p

水樹奈奈的超級圖書館(誤) :p
台版跟日版，反正我聽不出差異，你要借哪片我都可以借你，不要弄丟弄壞借你一年都沒問題

過陣子有辦法把系統弄到位後在跟你借來測好了 :laugh:

感謝推薦
真的有好多歌曲喔@@