IBM開放Power晶片架構允許第三方進行改進
 

有骨狗加入~成敗還難定論

-----------
IBM開放Power晶片架構允許第三方進行改進

IBM開放硬體　Google端出自家設計Power 8主機板

開放Power架構：IBM硬件最後的瘋狂

Google的伺服器不是一向都是自己設計的嗎?
也沒拿出來賣過
真改用POWER
會受影響的只有intel
除CPU跟晶片組外的供應鏈都不會動吧 :confused:
對市場也沒什麼影響

這招Sun Micro早玩過
Power 是沒救了
Data Center 這種東西是價格/量取勝
Google只是玩玩而已不會認真的

聽起來很慘..........

Google在伺服器的省電節能上做了很大的改革，在很多其它領域也發展的很好（已人才為本），即便如此也不是說事事都能成功，但基本上多數人還是會看好吧（若有心進行的話）！
（像amd吃下ati後，顯卡發展還好過本業cpu。 :laugh: ）

PS:反觀我國流行的血汗經營手法，好像能有效得利和持續發展的難得一見...

Sun Micro 的案例在IBM身上應該不會出現，IBM P系列我當年光P6、P7就賣出超過八十幾台，SAN更多。
(在六年內賣出的數量目前還是台灣ibm的紀錄 :D )
會買這類機器的客戶一套系統一旦使用就等於被IBM綁住八到十年甚至至此不汰換。
還有IBM這幾年逐漸走向商務軟體服務，一旦採用這些軟體服務很難更改。

是近幾年嗎?
IBM不是從十幾年前Louis V. Gerstner, Jr.當上執行長的那幾年大舉拓展商務軟體服務?

問題的癥結
還是架構之爭吧
POWER系列價格要降低 有一定難度
畢竟量太少

更正一下，應該說六七年前商務軟體服務的獲利正式超過硬體，
十多年前開始推展，不過真正開花結果的時間還不到十年。
不過這都是相輔相成的，客戶願意採用IBM的Solution，通常也會連機器一起買。

HP與IBM在Unix Server落敗就是因為HP陷在Intel他們做的Itanium開發遲滯，花了很多錢效果不好。
擁有獨立大型Server CPU與晶片開發能力的IBM不太可能輕易倒下。
聯想挾背後老共的資金想依照IBM 出售PC模式購買Server部門，馬上被美國商業與國防單位拒絕，
因為美國不只上述單位甚至金融，IBM佔有極高的戰略重要性。

難說~
量產技術輸人, 就算市場變大也交不出太多貨
(甚麼? 半導體事業部找不到人買?)