落馬術完全攻略
 

落馬術完全攻略1 http://www.ptt.cc/bbs/FuMouDiscuss/...8484.A.CB2.html
落馬術完全攻略2 http://www.ptt.cc/bbs/FuMouDiscuss/...7518.A.10D.html
落馬術完全攻略3 http://www.ptt.cc/bbs/FuMouDiscuss/...1302.A.985.html


大家怎麼看這個攻略？

1.抹綠? 帶頭不是綠跟民運人士訓練出來的 我需要抹嗎
2.三立、民視 自由? 他們本來就是綠的 只講狗黨話 不講自家事 還需要抹嗎
3.搶病床?平常就很難搶 有關係就是有床 別那麼高尚 嘴砲 你確定不會為你的誰誰誰 去跟你的xxx的xxx的堂兄弟 表兄弟的兒子女兒 阿 那是因為在那家醫院是xx科醫師 xx主任 xx院長 去跟醫院橋一下就有了 哪個病院上面有人的不會拖關係 不差26仔 我在醫院有關係 不爽咬我阿
:laugh: :laugh: :laugh:

其實裡面有一點很重要

就是對不同意見的人不要酸、不要罵

否則只會引起對方更大的反彈，導致對方對於原本的立場更加堅定

但是真要改變一個人的想法還是很難啦

向這時幾天來我一直跟父母溝通，想讓他們瞭解事實

結果常常說了半天，最後他們又回到原點反駁「有競爭力不用怕簽服貿」

...真的很令人崩潰... :cry:

說的不錯捏 :eek:

人才啊 :shock:

無論理念崇不崇高，沒有相對達成的手段就沒有意義

就像某部電影的台詞

"當貪官要奸，但要當一個清官則必須要更奸"

無論林是清是奸，若不會操作多數大眾的印象就沒有任何意義

就像little.john競爭力那串回的想法差不多啊，有錢人想的和一般人不一樣沒錯
，偏偏沒競爭力或是不需要競爭力的也在那邊跟人喊競爭力 :rolleyes:

在刑事調查裡有一個原則（應該說一種邏輯推論）

「禁止先為價值判斷，再逆向推論其證據能力」

你的論點就很明顯的違反這個原則

先價值判斷：綠的＝為反而反＝沒參考性＝陳述不可信

勸您改變一下自己的思考邏輯

那問問他們怎麼跟解放軍子彈比競爭力 :laugh:

說的很好、有想法的父母阿 :like:

我的父母也是這麼說的！

你有時可以這麼想，他們年紀都有那麼一些了，也不怕挑戰，
我們做晚輩的，是不是更應該面對它、接受挑戰，

我自己是這麼想的！ :agree:

才不是，他們是卡在這個點，走不出去，而看不到其他面相

應該說，這事件不能只用一個觀點去看