[心痛發言] 我們不是彼此的敵人,請好好想想十年後的未來
 

這幾天的新聞看了其實很難過

我沒有辦法去說誰對誰錯 也許歷史有一天會證明一切

也許你會覺得當初你是對的 也許你會後悔當出你所做的決定

(不過人總是經常在後悔當初 因為你我皆凡人XDD)

不管如何我想說的只有一件事就是

我們不是彼此的敵人 我們是同一條船上的人

請不要彼此醜化對方 請不要彼此互相撕裂、仇視對方



不管是誰都必須為十年後今天負責

不管你的決定如何 但請好好想想十年後的未來

你必須為十年後的還生活在這塊土地上的人負責

請記住我們不是彼此的敵人 我們是同一條船上的人

請記住我們要的不是互相對立 而是一個真正解決問題的方法


不管之後會如何 明天會怎樣

願大家都平安 能好好保護自己的安全

我已經做好帳號,說再見的打算了！

大家一定要好好保重自己

務必要保重！ 保重！

:cry: :cry: :cry:

我非專業
那種服貿的條文不是我這種人看得懂的
彭淮南也說一般人沒辦法看懂
所以就變成一堆各有立場的專家寫出來的夾雜部分錯誤的懶人包

在學生與9A央行總裁之間
其實我比較願意相信總裁對國家未來走向的判斷

http://tw.news.yahoo.com/%E5%BD%AD%...-220145551.html

中央銀行總裁彭淮南昨日表示，服貿協議中，大陸對台灣開放的80項中，條件均優於WTO規範，反觀台灣對大陸開放的64項，只有19項優於WTO，而這64項早已對其他國家開放，其中的27項也已對大陸開放，取與給已很清楚。他強調，至今年1月底，陸資來台投資495件，大陸籍幹部僅264人，但在台雇用9624名員工，創造出36.5倍就業效果。
取大於給 就值得簽
服貿爭議持續延燒，彭淮南昨日首度表態挺服貿。彭淮南表示，任何一項協議，都不可能只取而不給，「這樣沒人要跟你玩」，只要取大於給，簽署就有價值。會否擔心被貼上挺服貿的標籤？他連講了3次「我講的都是事實」。
被問及表態之後，會否擔心反服貿學生跟民眾包圍央行？彭淮南說，關心國事是好事，但要採用和平、理性的方式，也相信中華民國國民是愛好和平、是理性的。
「服貿協議若不簽，貨貿協議絕對過不了」，彭淮南直言，任何協議「只有Take（取），沒有人要跟你玩」，要從「Take and Give（取與給）」中協調，但對於受到不利影響的產業，要加以協助輔導，政府也將編列經費調整支援策略。
持續溝通 化解爭議
彭淮南表示，全台13位經濟系主任有12位贊同簽署服貿，但仍有些人對服貿內容不瞭解，誤以為會開放大陸勞工來台工作，及大陸計程車業者來台投資，但事實上都沒有開放，應該可以「持續溝通、化解爭議」。
彭淮南表示，台灣是一小型開放經濟體，開放程度（輸出入占GDP比重）高於南韓，但南韓簽署FTA已領先台灣很多，已生效的有9個，台灣僅7個，FTA占南韓的貿易比重達36.1％，反觀台灣卻只有9.3％。
憂邊緣化 更需速簽
彭淮南說，南韓簽署FTA已領先台灣很多，台灣更需加速洽簽，否則如被邊緣化，經濟發展將失去動力，就會影響就業；而服貿協議有助於提升他國與台灣簽署FTA的意願，有助台灣加入RCEP及TPP，融入世界經濟。
彭淮南並舉面板業為例，大陸對面板進口課徵5％關稅，若大陸與南韓簽FTA，南韓面板出口大陸可能是零關稅，台灣面板要負擔5％的關稅，將無法與南韓面板出口競爭，會影響台灣面板業約10萬名員工的就業。

台灣產業不升級,簽再多都一樣是死,薪資也一樣不會上升
年代節目剛剛就講得很好,南韓為什麼領先這麼多,他們不是為簽而簽,人家還提升國內產業增加競爭力,這樣才不怕跟人家競爭

這個問題已經有前輩回答過了

服貿要不要簽?
要簽!!
但是不是這樣糊裡糊塗 30秒黑箱就簽

哪些產業可以得利
哪些產業會受到衝擊
有什麼配套措施
被衝擊產業政府要怎樣輔導轉型
不是只有一句 利大於弊 就能解釋清楚

彭總裁站的高看的遠
但是怎樣讓小老百姓了解服貿
現在看起來
政府連給小老百姓解釋都不肯?
條文大家都不知道
還一個字都不能改
這是什麼協定?

這些人自己不站出來, 要怪誰?
自己作死不能怪別人.

落伍的高污染產業還是早點淘汰的好!

企業在FTA框架內面臨競爭，

自然而然就必須強化自身的能力迎接挑戰，

不必為他們擔心。

惟咱們只要碰觸"老共"這個議題，

反對陣營就像乩童被上身一樣雞飛狗跳，

推拖拉手段盡施，卻掩蓋不了意識形態作祟，

從解嚴後至今仍無改變!! :ase

這種內耗往往拖累了成長的腳步，

讓南韓和其他新興國家趁勢揚長而去。

彭總裁一出來說些反服貿的人不想聽的話，還是一樣被酸說，只是個官，當然站在政府的角度發言~

然後他們自己反對協定內容的那一個地方，那一條，那個開放項目、開放條件需要改善，卻都在上街頭十幾天了，還是支支吾吾...

是這樣沒錯，實在不懂為什麼要這樣爭得你死我活.
不過我相信中宣部肯定也會引導這樣的思路.
:think: :fear:

民進黨的有一個版本 在節目有提出來
其實公開來看看也無妨吧

所以你知道條文內容嗎??你可以舉例出來哪個產業有利,利在哪,對誰有利??
如果連贊成的人都不曉得利在哪,那乾脆退回重審算了
既然都說利大於弊,就要說服百姓,不是成天在那邊利大於弊,結果數據都提不出來