[新聞]中國央行禁止比特幣交易 幣值應聲下跌
 

中國央行禁止比特幣交易 幣值應聲下跌

http://www.bbc.co.uk/zhongwen/trad/...oin_slump.shtml

更新時間 2013年12月5日, 格林尼治標準時間15:11

比特幣幣值下跌導致比特幣全球價值總和減少了50億美元。

中國周四宣佈禁止銀行為虛擬貨幣比特幣提供相關的服務和產品後，比特幣下跌。此前幾個月中比特幣值一直呈上升趨勢。

近月來隨著有利於多的買家投資比特幣牟利，中國成為比特幣最大的市場。在中國最大的比特幣與人民幣的交易平台「比特幣中國」上，一個比特幣過去能夠兌換到7000元人民幣。

現在比特幣下跌到了4523.12元人民幣，隨後又回升到了5700元左右。比特幣幣值下跌導致比特幣全球價值總和減少了50億美元。

在中國，可能因為公眾投資選擇不多，因此比特幣交易活動特別多。據bitcoincharts.com統計，上月在「比特幣中國」交易平台上交易了200萬比特幣。
禁止比特幣

中國央行周四（12月5日）表示，禁止中國的銀行和支付系統開展比特幣業務。中國人民銀行表示，比特幣在法律上沒有貨幣的地位，但仍然允許私人交易比特幣，但風險自負。

比特幣的誕生、流通和鑒別都和任何銀行和政府沒有關係。比特幣的相對匿名屬性在網絡匿名支付方面有巨大潛力。

但周四中國人民銀行等五部委發佈《關於防範比特幣風險的通知》指出，比特幣不是貨幣，不能而且也不應作為貨幣在市場上流通使用。

通知規定金融和支付機構不得開展比特幣業務，但並沒有禁止私人交易比特幣。通知要求對比特幣網站需實名制管理，將比特幣網站備案，並將比特幣服務機構納入反洗錢監管。
比特幣流通

儘管比特幣交易幣值起伏很大，但是這種虛擬貨幣的使用越來越廣泛。越來越多的公司接受比特幣支付，允許比特幣變現。

上月塞浦路斯最大的私立大學表示將接受用比特幣支付學費。但是很多政府對這種網絡貨幣保持警惕。7月份泰國央行禁止比特幣交易和使用。

本星期中國警方宣佈，運作網絡比特幣交易平台的三人涉嫌盜竊投資者資產被警方逮捕。

據新華社報道，嫌疑人對用戶稱他們的交易平台可以像交易證券一樣交易比特幣。當交易平台在10月被關閉時，用戶的損失多達2500萬人民幣。

上月美國聯邦選舉委員會表示，政治組織不能接受比特幣形式的捐款。選舉委員會主席說此舉是為了避免外國捐款或匿名捐款，因為這在美國屬於非法。

(編寫：橫路 責編：羅玲)
--

摘錄有意思段落:

中國央行周四（12月5日）表示，禁止中國的銀行和支付系統開展比特幣業務。中國人民銀行表示，比特幣在法律上沒有貨幣的地位，但仍然允許私人交易比特幣，但風險自負。

中國人民銀行等五部委發佈《關於防範比特幣風險的通知》指出，比特幣不是貨幣，不能而且也不應作為貨幣在市場上流通使用。

另外:

前美國聯邦準備理事會（Fed）主席葛林斯潘(Alan Greenspan)痛批:
虛擬貨幣並非「通貨」，「比特幣是泡沫。」

我國央行總裁彭淮南說:
全球正夯的虛擬貨幣比特幣都是泡沫。

至於據說德國承認比特幣也很有問題，按歐盟法律規定流通貨幣為歐元，其貨幣政策及匯兌承認，不能由單一國家決定，即德國或法國都不能片面私下決定。

因此凡屬非官方發行，不能認為其屬合法貨幣。進行非法定之貨幣交易（即以金錢買賣比特幣），沒有法償效果，即最後一隻老鼠可能面臨沒人接手，衍生性準有價證券可能變得比壁紙還不如。

http://udn.com/NEWS/WORLD/WORS1/8342277.shtml
美夫婦實驗 靠虛擬幣過活還環球

這根本就是金光黨的手法....

那些大咖講的話都是廢話,單純不肯接受新事物的衝擊罷了
只要一群人覺得有某個的東西有價值,它就是有價值的,以物易物不就是這樣
誰規定一定要是法定的貨幣才有他的價值
要不然拿無限積分交易的人不就都是白癡,人家還不是交易的很爽

老美和老共都出手打擊

之後應該更多國家政府會這樣做

如果金錢流都跑去虛擬貨幣 那裡去了,那政府要如何抽稅呢?打壓是一定的吧! :)

中國政府這做法不太好

要嘛就是完全合法化，制定法條規範去管理，像德國這樣，減少逃稅與非法交易

要嘛就是完全非法化，不只是國內銀行，國內所有交易都不准使用比特幣交易


現在這做法

就變成有金融法可管的金融業者不能經營

反而是毫無信用基礎的私人網站可以玩

這種做半套的方式，根本是避其利而取其害啊


看來台灣跟中國不愧是同一個袓先

每次面對變化時，所採取的對策往往都是下下策的那種

簡單一句話，殺頭的生意有人做，撈不到好處的生意沒人幹。 :rolleyes:

我到現在還想不通BTC的價值到底在哪?

說到底, BTC就是一堆無比麻煩計算產生出來的數字.

BTC的背後, 沒有任何的價值/信用可言. 就好像一個人今天吃某種辣椒拉出來的便便會是紅色的, 每一克為一個計算單位, 而紅的色澤要求越來越重, 你到後來要吃好多好多辣椒才能有同樣的紅色. 然後一堆人在交易這種紅色便便. 而這便便唯一的價值就是, 你永遠也不知道哪塊便便在誰手上或是誰拉出來的. :laugh:

BTC當初開始時, 我乍看之下還以為是把處理能力給價值化了. 一個仲介接非常難記算的case, 把它切成好多份, 每份都需要某種程度的運算能力, 而處理完後會產生一個BTC. 然後這BTC可以用來交易. 而這東西的價值就在運算能力. 而隨著運算能力越來越快, 同樣要換一個BTC就必須用越多的運算來換取. 什麼時候有一個這樣子的東西出來才值得投資.

看不出你所謂的下下策
還是你認為中國反正專制慣了可以用手法打壓???


他們只是保住自己的金融不去淌這個渾水，要玩的人後果自負，這看起來沒什麼不對的策略，哪裡做半套???

簡單來說，這種地下金融的玩意，發展、膨脹到某個程度後他的價值、交易量波動有可能會影響到國內金融秩序時
要嘛就是全面查禁、禁止人民持有、私下交易，不然就是把遊戲規則做出來，
即便不讓金融支付機構涉入使用，一般民眾業者在使用時也有依據(譬如強制要求業者民眾只能使用來源實名認證過得比特幣)，
出問題也不會太嚴重。

丟一句不是通貨，要玩的後果自負，不過是把頭埋在沙裡當鴕鳥。
經濟行為無非是自己多出來的東西，自己認為有價值、別人也認同其價值，
願意用其他物品、勞務、貨幣交換。
人行否定其通貨價值衝擊的是短期的投機客，想賣的人多於買的人，
相對於各國貨幣價值當然就下跌，但長期來看(指金融上的長期)，
只要BITCOIN持續有相當高的流通性，不管是投資客、避稅者、地下金融、地下經濟
都會有意願持有使用，流通性<=>價值與持有意願之間是正向提升的循環。
人行這種短期做法沒辦法一舉毀滅他的經濟體系，
久了麻木了，還是會看到人民業者把多餘的資金流入這類去中心化虛擬貨幣的交易市場裡。

等到政府發現稅收減少、黑經濟、黑金融影響到檯面上的金融秩序時，
規模早就變成難以查禁管理又尾大不掉的燙手芋 :think: