奇妙的車禍責任歸屬問題
 

沒有影片, 這是今天下午目擊的
地點: 龍潭鄉龍新路接近三和派出所
事發經過:
那個路段是單線道+兩側只有到路邊線, 沒有道路翁央分隔線
我跟在一部JAUGAR後面, 前車駕駛明顯路況不熟所以行車速度在30~40之間
車輛的行使位置也偏道路中線, 這時候對向來了一部LIVINA, 會車過的瞬間我就看到兩個物體掉落, 一個是後照鏡的塑膠殼, 一個是玻璃鏡片
一開始JAUGAR駕駛還沒發現, 開了50公尺才停下來, 從照後鏡倒是看到LIVINA的車主已經停在路邊, 超車時看到JAUGAR的照後鏡鏡片也歪了, 但是還在照後鏡座上

行駛中也無法判斷撞擊相對位置, 道路上也沒有明顯分隔線, 不知道收到報案的警察會怎麼辦?
要我的話大概就摸摸鼻子自認技術差走人, 但是如果是我看到的, JAUGAR駕駛開太偏是該負比較多責任的, 但是這也僅是個人想法罷了
想問一下, 這種狀況要是各位遇到了會怎麼處裡?

50:50
　　　　　

我只能告訴你....責任歸屬不是警察判斷的 :ase

需要影片釐清，沒影片各半

有車道就要在自己的車道內
佔據別人的車到主因
變換車道主因
需要影片釐清


都沒有車道線，要靠右
沒靠右者主因
需要影片釐清

也有可能雙方未靠右各半
.

連裁決所憑人事時地物去做科學研判的單位都不見得能公公正正了，
為什麼很多人以為跟網友講個幾行描述就能得出責任歸屬的結論?

巷道中會車，偶爾總會有照後鏡互相小擦撞的吧，責任又怎麼歸屬?
就是鼻子摸摸而已，人又不是機器不管什麼行為跟過程都有量化數據可以判讀的，
除非壓線、逆向這種明顯失誤，不然是要怎麼界定...

偶有一次走路 跟停在路邊的車 會車 然後它的後照鏡飛了 :laugh:

挖靠
霸氣外露.............

初判表不就是警察判斷的 ?

交通警察到第一現場時　就會判斷出來
雖然他不會講　但寫在第一位的通常是肇事主因

然後初判表以　相關事證　判斷相符的話
也不會推翻這個判斷

如果花 3000 送去鑑定 沒有其它事證的話
也不會推翻這個判斷

我不是警察也不是當事者, 無權判定責任歸屬
只是開車這麼多年, 第一次看到這種狀況, 好奇問看看罷了

這種沒道路分隔的擦撞, 本來就很難說了, 國產車/進口車零件的價差, 也會有爭議的
倒是每次上班看到紅綠燈口跨過雙黃逆向而來的機車, 常常都會想"如果我不讓他艙撞到了怎麼辦?"
機車騎士明顯的跨雙黃線逆向, 逼的對向駕駛要去讓他, 如果擦撞到了, 也要因為"應注意而未注意"負起部分責任嗎?
更妙的是, 如果你稍微外切避讓, 大部分的騎士會變本加厲的往前衝, 而且是前仆後繼
如果一開始就刻意靠中線開不避讓, 反而大部分騎士都會閃回自己的車道上
這就是人性嗎?....