請問歐美與香港的"陪審團"(陪審員)
 

想請問所謂的陪審團,係有資格判定犯罪者是否有罪嗎?
(也就是法官在判決之前,要先經過陪審團的同意才能判決?)

突然想到的問題,其實也沒什麼用意,只是想知道而已 :ase
希望台灣也有陪審團制度,或許恐龍法官會比較少一些吧 :nonono:

歐美的陪審團制度一般的確是由陪審團來做出有罪無罪的建議送交法官,由法官來進行宣判,法官負責量刑之類,正常情況下是如此,不過看美劇有看過法官推翻陪審團判決的情況也有過,所以這點還要請更了解歐美制度的網友解答了

如果是要討論制度，這Google就可以看到黑眼圈，但樓主似乎是要討論台灣如果也有陪審團是否能改善現況...

只能說不管當初是沿襲什麼制度，一樣都會被搞成現在那個鳥樣子，
誰說引進陪審團制度之後就沒有恐龍法官? 只差在影武者換個方法操弄而已。
而且這麼多年下來，司法界絕對不乏有理想有抱負的系統改革者，但結果呢?
現在連法務部部長都出事了，今天台南才又一個檢察官犯下極誇張的罪刑被收押，
你覺得真的是引進什麼清廉的制度會有救?

http://tw.news.yahoo.com/%E8%B2%AA%...-221041565.html

照台灣只學半套還會弄亂七八糟

有可能會出現恐龍法官+被收買或威脅身家的陪審團 :stupefy:

也是會有恐龍陪審團的。
就像去年的 Apple Samsung 專利案，
陪審團雖然有多數人，
但如果其中有一位強勢的意見領袖，
其它團員很有機會被這位意見領袖誤導。

老實說
現在討論陪審制沒什麼意義了
因為參審制已經快上路

還是先搞懂參審制的遊戲規則吧

還有的是
台灣政治壁壘分明,刑事案件遇到政治人物,陪審團成員中挺哪個顏色的比較多,很可能造成結果不同,被告必然又會喊不公

那開庭前先放送A黨王先生幫B黨柯先生關說的影片
讓他們知道AB一家親
自己的單純支持某一黨是愚蠢的
要支持就支持一家親的兩黨

鬼島什麼事都很容易分兩邊...

到時候恐怕要出現恐龍陪審團...

然後一個一個被人肉出來訪問上政論節目... :D

在台灣若真的改為陪審團制度,的確還是有可能亂七八糟
想知道在國外.... 恐龍陪審團的案件算多還是算少??

國外應該比較不容許"恐龍"事件的發生吧 :confused: :confused: