PCDVD數位科技討論區

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
-   七嘴八舌異言堂 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)
-   -   美最高法院:婚姻限1男1女結合 違憲 (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=1016781)

Billy.lu 2013-06-27 07:34 AM

美最高法院:婚姻限1男1女結合 違憲
 
引用:
美最高法院:婚姻限1男1女結合 違憲

【聯合報╱華盛頓記者賴昭穎/二十六日電】2013.06.27 02:54 am


國的同性戀婚姻權利豎立新的里程碑!美國最高法院廿六日上午做出兩項歷史性判決,認定「婚姻保護法」要求婚姻為一男一女結合,違反平等保護原則,因此宣布違憲;此外,最高法院也駁回禁止同性婚姻的加州「第八號提案」,清除加州同性婚姻合法化的障礙。
全美目前有十二州承認同志婚姻合法,最高法院宣布「婚姻保護法」違憲,代表全美十二萬對合法的同性伴侶將比照異性伴侶,享有同等的租稅優惠、社會安全保障等福利。

最高法院則以五票對四票駁回「第八號提案」,首席大法官羅伯茲表示,舊金山的聯邦法院已否決八號提案的投票結果,提案支持者沒有合法立場再上訴,因此予以駁回。

最高法院這兩項判決,也是力挺同志的美國總統歐巴馬的一大勝利。判決宣布時,前往非洲訪問途中的歐巴馬立刻在個人推特表示,這項判決讓婚姻平等跨出歷史性的一步,因為「愛就是愛」;白宮稍後也發表歡迎聲明,並指示司法部長霍德負責後續配合。

數百名同性婚姻合法化的支持者一大早就聚集在華府的最高法院前廣場,最高法院做出判決後,群眾齊聲歡呼。

聯邦政府一九九六年通過「婚姻保護法」,限制婚姻為一男一女結合。而居住紐約的溫莎在同性伴侶去世後,繼承伴侶名下的不動產,卻被國稅局要求繳交卅六萬三千美元的贈與稅,她於是以違憲為由狀告美國政府。

至於加州在二○○八年通過禁止同性婚姻的「第八號提案」,主張婚姻是一男一女的結合,但民權人士以違憲為由,上訴巡迴上訴法院,獲得上訴法院支持。不過,原提案人也狀告巡迴上訴法院,但上訴法院不予審理,因此上訴到最高法院。

•這人生,如煙花一場…《大亨小傳》電子書 99 元限時典藏
【2013/06/27 聯合報】@ http://udn.com/



全文網址: 美最高法院:婚姻限1男1女結合 違憲 | 美國新聞 | 全球觀察 | 聯合新聞網 http://udn.com/NEWS/WORLD/WOR6/7990...l#ixzz2XMu5VegS
Power By udn.com


不曉得哪天美國最高法院會不會說一夫一妻制也是違憲? :shock:

megag5 2013-06-27 07:43 AM

引用:
作者Billy.lu
不曉得哪天美國最高法院會不會說一夫一妻制也是違憲? :shock:


我也覺得下一步就是一夫一妻制度違憲... :rolleyes:

滄桑悠無愁 2013-06-27 07:55 AM

那就一妻多夫制吧... :laugh: :laugh:

不笑的老K 2013-06-27 07:55 AM

引用:
作者megag5
我也覺得下一步就是一夫一妻制度違憲... :rolleyes:
 這個不可能,很久以前美國聯邦最高法院已經釋憲過:「美國憲法第一修正案不保障一夫多妻制」。

megag5 2013-06-27 07:58 AM

引用:
作者不笑的老K
 這個不可能,很久以前美國聯邦最高法院已經釋憲過:「美國憲法第一修正案不保障一夫多妻制」。


很久以前... :rolleyes:
很久以前最高法院覺得黑人不是人(等同3/5個白人),Separate but Equal也很OK... :flash:

不笑的老K 2013-06-27 08:06 AM

引用:
作者megag5
很久以前... :rolleyes:
很久以前最高法院覺得黑人不是人(等同3/5個白人),Separate but Equal也很OK... :flash:
 最高法院違憲,這個有。但「釋憲本身違憲」,這種事情還沒發生過。

 關於《Defense of Marriage Act》違不違憲的問題,可以參考一下這篇。如果「一夫多妻制」在憲法上過關,那下一個就是兩性平權原則的「一妻多夫制」。

megag5 2013-06-27 08:09 AM

引用:
作者不笑的老K
 最高法院違憲,這個有。但「釋憲本身違憲」,這種事情還沒發生過。

 關於《Defense of Marriage Act》違不違憲的問題,可以參考一下這篇 (http://www.queerology.net/2013/03/supreme-court-cases/)。如果「一夫多妻制」在憲法上過關,那下一個就是兩性平權原則的「一妻多夫制」。


英文上不會像我們區分一夫多妻制還是一妻多夫制,人家直接一個Polygamy就包山包海了...不需要婦女團體再出來提案...

不笑的老K 2013-06-27 08:18 AM

引用:
作者megag5
英文上不會像我們區分一夫多妻制還是一妻多夫制,人家直接一個Polygamy就包山包海了...不需要婦女團體再出來提案...
 一夫多妻制:Polygyny;一妻多夫制:Polyandry;多重配偶制:Polygamy。

 現在已經不是母系社會,所以法律條文上還是有一點區別的啦。 ;)

teraflare 2013-06-27 12:14 PM

天主教還主張不能墮胎

不知道體外受精的懷孕方式是不是違背宗教傳統

[除非是為了孕育生命....否則不可性愛]

我們的DNA...應該自然而然的為了自己的延續而找上另一半來延續DNA

:flash: 照道理說 同性之間 DNA是沒辦法延續下去 懷有這種的DNA應該會漸漸滅亡

....天啊! 這些關憲法和人類什麼事啊??

吃飯去!

MOSWU 2013-06-27 12:21 PM

引用:
作者teraflare
照道理說 同性之間 DNA是沒辦法延續下去 懷有這種的DNA應該會漸漸滅亡

據說自然界中有些同性物種會因應環境能夠產生後代 但僅限雌性 :laugh: :laugh: :laugh: :laugh:


所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是08:43 PM.

vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2026。