PCDVD數位科技討論區
(https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
- 測試報告專區
(https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=80)
- - 新版Prescott P4 3.2E V.S P4 3.2C 效能比較完整實錄
(https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=339215)
|
---|
新版Prescott P4 3.2E V.S P4 3.2C 效能比較完整實錄
測完了新版Prescott P4 3.2E我們知道了Prescott在某些方面效能是有比Northwood高出一些,但某些部分效能尚無法展現,以下將針對這兩個版本的P4作完整的效能比較,提供各位大大參考比較!
---------------------------------------------------------------------- 測試平台 P4 3.2E ES @ 3.5G (250x14) Vcore 1.375v P4 3.2C ES @ 3.5G (250x14) Vcore 1.550v ASUS P4C800-D BIOS版本1016 A-DATA DDR500 512MB*2 @ DDR500 CL2.5-4-3-5 Albatron FX5900PV Core/RAM @ 480/850MHz Maxtor 6Y080P0 80GB 8MB*2 Raid 0 偉訊HEC Power 525W Water8水冷 Windows XP Media Center Edition ---------------------------------------------------------------------- 驅動程式及設定說明 Intel INF 5.1.1.1002 DirectX 9.0c nVidia ForceWare v60.85 1. 外頻統一調250、倍頻14,CPU時脈跑3.5GHz 2. 記憶體512MB*2雙通道 時脈DDR500 參數CL2.5-4-3-5 3. 顯示卡FX5900 工作時脈設定為 Core/RAM 480/850MHz ---------------------------------------------------------------------- 一、CPUMark99 & SuperPi 1M →Prescott P4 3.2E @ 3.5G →Northwood P4 3.2C @ 3.5G SuperPi 1M(時間愈短愈好) CPUMark99 在SuperPi方面Prescott P4快了2秒,算完1M僅需38秒;不過在CPUMark99的測試,P4E 3.5G僅跑出204分,遠遠落後於P4C 3.5G的235分! ---------------------------------------------------------------------- 二、Sisoftware Sandra 2004 SP1 Prescott P4 3.2E @ 3.5G測試圖 Northwood P4 3.2C @ 3.5G測試圖 CPU Arithmetic Benchmark CPU Multi-Media Benchmark Memory Bandwidth Benchmark 在CPU數學運算效能(CPU Arithmetic Benchmark)中,Prescott P4不論在整數、浮點及SSE2運算都輸給了Northwood P4,同樣的情況在CPU多媒體效能(CPU Multi-Media Benchmark)方面,不論整數或浮點Prescott P4也都不敵;不過在記憶體頻寬效能測試中,Prescott總算阪回一城,外頻250記憶體跑DDR500的條件下已經突破6000MB/s。 ---------------------------------------------------------------------- 三、PCMark2002 & PCMark'04 Prescott P4 3.2E @ 3.5G測試圖 Northwood P4 3.2C @ 3.5G測試圖 PCMark 2002 PCMark' 04 在PCMark2002的測試,Prescott P4在CPU Score輸了,但卻在Memory Score表現優異達到了13357的高分。 PCMark'04測試,Prescott P4不論在綜合的PCMark Score或是單項的CPU、Memory Score都勝過Northwood P4。 ---------------------------------------------------------------------- ~~未完~~續下頁~~ |
四、3DMark2001SE & 3DMark' 03
Prescott P4 3.2E @ 3.5G測試圖 Northwood P4 3.2C @ 3.5G測試圖 3DMark2001SE 3DMark' 03 在3DMark2001SE和3DMark'03這兩項D3D的測試中顯示,兩者的效能在伯仲之間。 ---------------------------------------------------------------------- 五、AQUAMark3 Prescott P4 3.2E @ 3.5G測試圖 Northwood P4 3.2C @ 3.5G測試圖 AQUAMark3(1024x768x32 NOAA ANiso 4X Detail V.High) 同樣的AQUAMark3的測試,兩者效能表現也相當接近。 ---------------------------------------------------------------------- 六、影音轉檔TMPGEnc Plus Prescott P4 3.2E @ 3.5G測試圖 Northwood P4 3.2C @ 3.5G測試圖 TMPGEnc Plus(時間愈短愈好) 轉檔測試以一段由DV擷取之*.avi影片為基準,影片長度30分鐘,以TMPGEnc Plus來進行轉檔,把它轉為MPEG2的格式。 由轉檔的花費時間來看,Prescott P4有著相當優異的表現,足足比Northwood P4快了約1分半鐘! ---------------------------------------------------------------------- 七、SPECViewperf v7.11 Prescott P4 3.2E @ 3.5G測試圖 Northwood P4 3.2C @ 3.5G測試圖 SPECViewperf v7.11 接著看看專業OpenGL繪圖測試,除了drv-09這個單項由Prescott P4明顯領先之外,其他項目兩者表現都差不多。 ---------------------------------------------------------------------- 八、UT2004 Demo Benchmark Prescott P4 3.2E @ 3.5G測試圖 Northwood P4 3.2C @ 3.5G測試圖 UT2004 Demo Benchmark(1024x768x32 NOAA) UT2004 Demo測試中,五個項目Prescott P4都輸了,不過差距幅度都不大。 ---------------------------------------------------------------------- 九、CPU全速運作溫度測試 Prescott P4 3.2E @ 3.5G測試圖 Northwood P4 3.2C @ 3.5G測試圖 CPU全速運作溫度測試(MBM5) 最後來看看兩者在全速運作下的CPU溫度比較,測試的方式是執行Prime95超過半個小時後,由MBM5取得的CPU溫度數據,Prescott P4達到了50度C,比Northwood P4熱了大約2度,不過在測試過程中也發現,在待機狀態下,Prescott P4溫度也都維持在40~43度左右,但是Northwood P4卻可以大幅降低到33~35度左右。 平常使用電腦並不會一直在全速下運作,因此比較起來Prescott在長期運轉之後溫度應該還是會高出不少。 ---------------------------------------------------------------------- ~~以上~~提供參考~~並歡迎加入您的意見~~ |
看Barracuda大的測試文章
就看得出大大的用心.... 做這一篇文章應該要花不少時間吧.... 奇怪......這樣還召喚不出HanyuLee喔....:D :D |
:like: :like: 精采測試
人工置頂讓大家都看見:shy: |
現在正與絞肉扇大戰中=.=
LGA775的3.4EE果然好樣的.... INTEL打算一路騙到底嗎?:tu: |
效能差不多...
不過P4 C系列,通常比P4 E系列...來得好超... 若考慮超頻的幅度的話... 那P4 E的價值就更待考量了 E系列真是熱情無法擋阿... |
難得看到好文
所以一定要來推一下的啊 |
推~~~~:D
|
一早就看到這麼用心的文章 ^^
心情真好 謝謝Barracuda大的分享 |
非常費心勞力的測試..
推一下... |
所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是12:36 AM. |
vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2024。