PCDVD數位科技討論區
(https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
- 七嘴八舌異言堂
(https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)
- - 拜登固票2032電動車普及目標大鬆綁「67→35%」
(https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=1207391)
|
---|
拜登固票2032電動車普及目標大鬆綁「67→35%」
|
套句板上某網友很愛提的計劃經濟
拜登的計畫經濟之一就是電動車,但忽略特斯拉 川普則不然 所以換了總統搞不好會推翻先前的計劃經濟 |
引用:
1. 因為TESLA跟大陸合作綁定太深 2. 福特、通用、Stellantis的員工有龐大的工會,要拉票,TESLA沒有工會 |
川普或許是狂人, 但拜登絕對是敗家子.
計畫經濟抓錯重點, 要綁intel不如綁台GG. 電車我不清楚. 國際關係也抓錯重點, 要當回世界老大. 卻在阿富汗撤軍&以色列問題翻車. 綁intel不綁台GG, 撤軍方式&以色列翻車. 兩者不同項目的共通邏輯就是他的偏好. 台GG目前製造晶片更有效益, 你不盡力協助&給錢快速建立順便拉人才過來? Intel不可能投效中國, 也不會在戰爭中被打爛, 實在沒必要先扶持這位皇太子. 來日方長啊~ 畢竟這是熵生皇太子, 先養出護國宰相不好嗎? 撤軍不好好跟阿富汗其它背後勢力打好交到, 以色列卻是為了猶太人做出低道德. 前者造就阿富汗整個亂, 平民百姓苦到如今; 後者更不用說, 平民百姓直接死一堆. 凸顯一個拜登根本不在乎人民, 死別人家的小孩無所謂. 所以說川普狂? 拜登難道不狂? 前者揚言離開nato, 後者直接反對票到底. => 都是棄他人不顧. 說川普獨裁, 拜登難道不獨斷? 兩者差異在哪裡? 不都是私慾偏好為主? => 都動用手段繞過眾人審議去達成自己目的. 不如投給阿諾~ |
最近保時捷首席財務長跳出來說歐洲到2035年逐步淘汰銷售新型燃油車的計畫可能會延後,
以目前歐洲的狀況確實是如此, 供電缺口、電費飆漲,歐洲推行電動車實在不切實際, 況且歐洲製造純電車的成本遠高於中國製造, 禁售本身技術領先的燃油車根本是在自毀長城。 |
引用:
想的簡單 美國國內現在就已經有反對補助外國企業的聲音 你這例子就好比叫拜登全力押寶比亞迪 反正國內車廠都是熵生皇太子不是? :laugh: |
引用:
川普講說bloodbath可不是亂講一通,是指美國車廠會被外國廠商瘋狂血洗........ :unbelief: :unbelief: :unbelief: |
因爲美國汽車工會UAW已經決定支持拜登。
|
引用:
這是因為美國電動車客戶群已經達到了平台期,因此不得不低頭面對現實。 |
川普說歡迎中國車企來美國建廠...
|
所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是07:18 PM. |
vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2024。