PCDVD數位科技討論區
(https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
- 七嘴八舌異言堂
(https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)
- - 以色列鐵穹真強
(https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=1185709)
|
---|
以色列鐵穹真強
哈瑪斯射了1千多枚火箭彈,以色列只有1成損傷
|
無導引的火箭彈 命中機率本來就不高
鐵窮應該只針對人口密集區會去防衛 |
理想很美好,現實很骨感?
打仗打的就是錢, 台灣要在哪裡又準備多少套? ----- https://www.chinatimes.com/realtime...52-260407?chdtv 據說系統中用於攔截的坦米爾(Tamir)導彈則是低價大量收集各國的退役空對空導彈進行改裝,價格可以壓到原價的1/40,目的也是為了大量使用時節省經費,否則一波火箭彈來襲就要射出數百枚導彈,以色列再多的國防經費也不夠用。 解放軍長程火箭彈是軍用的火箭推進裝置,速度更快,有的還是子母彈設計。若以營為作戰單位,一個遠程火箭炮營有12門PHL-03的300mm火箭彈,或18門89式的122mm火箭彈,一波齊射會有144枚300mm火箭彈和720枚122mm火箭彈,若加上部份的子母彈藥版,以其號稱80%攔截率(最近這次選擇性的實際攔截率只有3成多),大概需要1500套鐵穹系統才夠用,如此規模的鐵穹得花上800多億美元,顯然不是可行的大規模防禦策略。 |
各國的防禦飛彈系統
都只針對高軍事戰略價值的目標防護 特別是火箭彈這類低成本的對象 全面攔截的戰術 太花費成本 |
蘇聯以前的客秋沙 大陸現在的多管火箭大概都是這個路子
短時間飽和式攻擊 不考慮精密制導 火力覆蓋 優點是成本低 缺點是隱蔽性跟移動性 |
面對大陸 第一波是防不住的
既然要打都是飽和攻擊 所有機場跟鋪路爪雷達 這錢他們是花得下去的 幾十億的錢可以達到幾百億甚至上千億的效果 然後就進入野戰階段 |
引用:
台灣的防空飛彈密度不是已經是全世界僅次於以色列的國家了嗎? |
引用:
台灣隔著海峽,所以便宜的火箭彈要射到也不容易。 貴的火箭彈就跟飛彈差不多價錢了。 |
引用:
不要看中時那個唯恐天下不亂,數字亂算的新聞,說的好像一個鐵穹系統只有一發導彈,然後把大陸二選一的選配,放大威脅成同時具備, :tu: 話說122mm火箭彈根本無法飛越台海,一來一回就灌水了3-40倍建置成本 |
引用:
去年新聞好像說五千多枚 不過台灣應該還是本沒像以色列那樣粗 他們國防預算高,買武器也比台灣容易 他們可以不計成本用愛國者飛彈打下廉價的無人機 |
所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是09:13 AM. |
vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2024。