大量製造不必要的事業廢棄物有違反歐盟或任何法律條文嗎?
 

明明可全面避免每天製造大量不必要的事業廢棄物
但就是不肯把錢花在非產出的花費上
請問大量製造不必要的廢棄物,有牴觸任何法則嗎? :mad:
雖公司有回收,但我們都知道事業廢棄物最終只有掩埋焚燒丟棄這3種處置方法

不必要的廢棄物?公司生產是要算成本的,不會故意製造不必要的廢棄物.

至於廢棄物的處理方法並不只有這三種,你的觀念很舊.

你指的是什麼型態的癈棄物？氣態，液態，固態，法規都不一樣。

塑膠相關...我無法透漏太多
每月支出若一個月花百萬添購設備但無任何產出效益,或每天用銅板價的花費處理.......
說回收幾乎是自我安慰,看專題報導..業者只能壓制用太空包堆積...拜託政府送焚化爐還不肯...
我這邊自行車道旁有一回收業者，滿滿的肥料袋與黃色捆貨袋壓成塊,露天堆置

過度包裝-Overdecorated 是業界行之多年的陋習。

雖然很蠢但看起來似乎管用。

沒這麼作的廠商大部份都被淘汰了。

我心裡雖很不贊同，但也不知該說什麼。

我查了一下，上面是多年以前未確定的用語，近代似乎慢慢俗成Over Package。

過度包裝的迷思：你只是買了更多垃圾
對環境有重大影響、買的只是虛榮
2017-12-05

禮品過度包裝 台中查獲2件 最高罰15萬
2021-05-06 02:34

塑膠找有牌的的業者看R-0201收不收，
搞不好還付錢給你。

塑膠無法回收嗎??
特別還是大量的....
我最頭痛的還是保麗龍、泡棉~體積超大也非常不環保
但沒辦法怕碰撞怕摔到的東西就還是這樣好用
重點還是這無法自己決定
供應商覺得這樣才保險or客人就要求這樣他才放心
其他棧板 木箱都還能重複利用或給人....

地球只有一個 我弄不爆他 也要弄到其他人住不下去 :D :D :D :D :D

「簡單」弄得不好會變成「簡陋」
過度包裝能避開這問題
而且成本還能轉嫁消費者 :cool:

福島核廢水這塊符合樓主定義?