歐盟科學諮詢機構：核電符合綠能投資
 

1450表示~政府發布假新聞!!

https://www.cna.com.tw/news/aopl/20...6QW7vMWfz7Y3NEU
2021/03/29

（中央社布魯塞爾29日綜合外電報導）路透社取得的文件顯示，負責為歐盟評估核電應否列為綠色投資的專家小組已開綠燈，認定核能符合「永續」標準。

路透社指出，歐盟執委會打算敲定「永續經濟活動分類」（EU taxonomy for sustainable activities），這項分類會根據是否符合嚴格的環境標準，決定何種經濟活動可在歐盟歸類為永續投資。

歐盟專家顧問群去年對核能是否算綠能存在分歧，認為核能雖在造成暖化的二氧化碳排放極低，但核廢料處理對環境衝擊需要更多分析。

歐盟請旗下的科學專家機構「聯合研究中心」（Joint Research Centre,JRC）就相關議題提出報告，JRC訂本週發布。根據路透社取得的JRC報告草稿，專家小組認定核能符合綠能。

報告內容寫道：「關於核電會比其他發電方式更有害人體或環境的說法，經分析後並無任何科學佐證。」

報告指出，將核廢料儲存於深層的地質結構應屬「適宜與安全」，還援引法國、匈牙利等國在發展核廢儲存場具有領先地位為例。

JRC的報告將先由兩個歐盟專家委員會審查3個月，再交歐盟執委會最後定奪

幫你推上去
雖然色盲的反核反藻礁擁火電者看不到

歐盟科學諮詢機構：核電符合綠能投資
蛆：但不符合利益輸送

核廢料都不用處理的,真是環保啊 :laugh: :laugh: :laugh:

擁核反天然氣的大概也看不到外電的最後一段
https://www.reuters.com/article/us-...e-idCAKBN2BJ0F0
After a plan to exclude gas faced pushback from pro-gas countries, the Commission this month drafted plans to label some gas as sustainable - splintering countries between those who support the fuel as an alternative to more-polluting coal, and those who say new gas plants risk locking in emissions for decades, thwarting climate goals.

歐盟專家顧問群去年對核能是否算綠能存在分歧，認為核能雖在造成暖化的二氧化碳排放極低，但核廢料處理對環境衝擊需要更多分析。


報告指出，將核廢料儲存於深層的地質結構應屬「適宜與安全」，還援引法國、匈牙利等國在發展核廢儲存場具有領先地位為例。

JRC的報告將先由兩個歐盟專家委員會審查3個月，再交歐盟執委會最後定奪
-----------------------------------------------------------------------------

1. 如果能解決核廢料的話
2. 還沒定案，別著急

核廢料的體積很小，處理不會比大量的太陽能板.廢風機難處理
廢風機就是玻璃纖維，就是跟家裡的舊浴缸一樣材質
基本上都是丟路邊沒有人會撿的東西
回收要給錢不能賣錢的東西，不要跟我說環保:stupefy:
除非跟寶特瓶一樣，銷售時就已經含後續處理費用

核能發電每一度電都有後端基金可以支付核廢料處理費
而且發電量產生的效益遠高於處理費用
https://i.imgur.com/Gm1QMvO.jpg

無法處理核廢料的人

就沒資格談核能

當然也包含反核能

只會無腦反，將世界上認可的處理方式當作白癡

這種人，有甚麼資格反核？

沒有資格

這麼環保安全應該永久都放在新北市啊 :o :o :o


比起重啟核四的公投，侯友宜說，身為地方首長的他，更關心核廢料的處理問題，他表示，中央至今都尚未對此做出明確說明與承諾，這才是新北市最關心的事情，核廢料還要放在新北市多久？

核電廠跟核廢料可以放澎湖
澎湖上的不是台灣人
台灣人應該比較不在意 :)