這邊有大圖，不知道看不看的出來供電方式
https://www.anandtech.com/show/1195...d-900p-review/3

http://www.thessdreview.com/our-rev...e-technology/2/

未發表的1.5TB預計吃12V 2A

內有多組DC-DC，看來是將12V轉換後供應給核心與記憶體 :ase

想要M.2的Optane SSD機會來了

Intel 剛發表 800P



http://www.tomshardware.com/news/in...bile,36295.html

58GB and 118GB, and uses a PCIe 3.0 x2 interface

http://www.legitreviews.com/intel-o...ces-2018_201841

本月正式加入INTEL 900P俱樂部:like:

800p 玩了兩年多，上個月正式加入 P4801X 俱樂部~

轉眼間壽命都剩96了，，，，，

所以壽命是1年扣1%是嘛

沒意外的話，應該能當成傳家寶來用了.... :flash: :flash: :flash:

Crystaldiskinfo是用總寫入量來計算健康度，從M大的圖來看，就差不多寫10TB 扣1%

我2018年買的Apacer Z280 480GB還是MLC NAND SSD時代的末期產品，用到今年(2021)總共寫了12TB也是才扣1% ，雖然也用了3年多，但沒M大900P來得操勞，健康度還是99%。

(PCDVD網站程式出錯，無法上傳圖片...)

以上只不過是Crystaldiskinfo 的健康度程式邏輯而已，實際上Optane SSD真正能寫的量遠遠高於此，900P單看這方面根本沒有優勢可言，還甚麼傳家寶，太誇張了吧...


這也是我一直強調的，SSD廠商公告的TBW，根本不是SSD真正耐寫量(壽命)，真實的意義是SSD廠商所保證的最低寫入量，所以這個數值跟保固條件息息相關，Crystaldiskinfo 的健康度也是根據這個數值換算出來的。

反過來說，看到Crystaldiskinfo 的健康度快歸0，不代表SSD快掛了，而是保固快到了。

現在SSD保固是同時看購買日期與TBW，任一條件先到達就過保。

健康度應該是SSD報給diskinfo的，不是diskinfo自己換算出來的。

SSD報給diskinfo的是目前總寫入量，diskinfo在根據它自己的程式資料庫換算出健康度。

全世界每一家SSD的S.M.A.R.T的資料欄位，都沒有健康度這個欄位，如果你還是覺得有，那你可以指給我看，證明我是錯的。

這也另外衍生出另一個問題，為何diskinfo要常更新程式，除了bug修正，就是要更新程式的資料庫，有些廠牌SSD都沒有收錄進diskinfo的產品資料庫內，這樣這個SSD寫到死健康度永遠都是100%。

我家就有兩個SSD就是這樣，其中一個還是大名鼎鼎的Intel 520，在那個年代Intel還沒有公告旗下SSD產品的TBW值的習慣，因為那個時候保固只看購買日期，不看其他東西。