PCDVD數位科技討論區
(https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
- 測試報告專區
(https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=80)
- - [簡測]不要再嘲笑Celeron了 Celeron D-320 @3.6G
(https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=356410)
|
---|
[簡測]不要再嘲笑Celeron了 Celeron D-320 @3.6G
CPU Celeron-D 320 2.4G(533FSB)@3.6G(800FSB)
MB-Albatron PX875P PRO RAM BH-5 256MB*2 CL2-5-2-2 HDD Segate Barracuda 40G VGA FX5900XT (官網最新56.72) CORE 450 RAM 850 OS WINXP SP1 + DX9B CPUMARK 99 SUPER PI 1M SANDRA 2004 3DMARK2001 3DMARK2003 青雲PX875P BIOS 記憶體 可設1:1(2.00 X) 此平台是記憶體DDR400 沒有除頻(所以不會有除頻的困擾) 從3DMARK2001 可以發現 CPU 限制住3D效能的情況並不明顯 此CPU 速易購入 2500 元 序號 FPO/BATCH Q416A733 PACK DATE 06/22/04 再來會用同平台設定比較P4 [email protected] 看看差別 |
平台同上 補1張
PCMARK2002 PCMARK2004 |
回覆: [簡測]不要再嘲笑Celeron了 Celeron D-320 @3.6G
引用:
小弟有個疑問,買Celeron D的大大會配置875P嗎?:confused: :confused: |
"很有力"兄的測試,值得推薦!
但是,我看不到圖啊! 是爛東森的關係嗎? |
引用:
圖正常出現:) 3.6g熱量應該不小吧 |
不超頻的話跟一般的BARTON 2500比可能也是笑能...
|
超到3.6g效能也是普普而已,倒是高外頻把1m的秒數降低了:D
|
看不到圖
不過看前面幾位網友的回文 celeron D似乎對AMD構不成威脅 |
是啊
就算超到3.6GHz 效能看起來也確實並不怎麼樣 還是買Barton 2500+比較好 :) |
雖然看起來相當不錯,不過C/P值似乎還是AMD比較好啊(連MB價錢一起算進去):D
|
所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是03:54 AM. |
vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2024。